O governo Trump rejeitou na quinta-feira a imposição de limites federais de água potável para um produto químico usado em fogos de artifício e outros explosivos e ligado a danos cerebrais em recém-nascidos. optando por ignorar as descobertas do governo Obama de que a neurotoxina estava contaminando a água potável de milhões de americanos.

O contaminante é perclorato, um componente no combustível de foguete, munições e outros explosivos, incluindo fogos de artifício. A Associated Press encontrou um exemplo de alto perfil disso na quinta-feira, revisando um relatório de Pesquisa Geológica dos EUA de 2016 que relaciona altos níveis de contaminação por perclorato na água no memorial nacional do Monte Rushmore em Dakota do Sul com os últimos anos de exibições de fogos de artifício lá.

Enquanto as autoridades pararam os shows de fogos de artifício no memorial de Black Hills há uma década, a pirotecnia está programada para retomar neste feriado do Dia da Independência a pedido do presidente Donald Trump, que planeja comparecer às festividades em 3 de julho.

Seu governo reverteu ou eliminou dezenas de proteções ambientais e de saúde pública existentes ou pendentes, e o último exemplo veio na quinta-feira, quando o administrador da Agência de Proteção Ambiental, Andrew Wheeler, disse que o governo não avançaria na definição dos primeiros limites federais obrigatórios para o perclorato na água potável.

As reversões têm como alvo iniciativas da era Obama em particular, com a administração Trump dizendo que os regulamentos são onerosos para os negócios e desnecessários.

Wheeler disse em um comunicado que a decisão de abandonar a introdução de limites federais para o perclorato cumpre a "promessa de Trump de reduzir a onerosa regulamentação 'tamanho único' para o povo americano".

O perclorato do escoamento contamina a água potável de até 16 milhões de americanos, a administração Obama disse em 2011, quando anunciou que a EPA iria agir para definir limites máximos para o perclorato pela primeira vez.

O perclorato pode prejudicar o desenvolvimento de fetos e crianças e causar quedas mensuráveis ​​no QI em recém-nascidos, a Academia Americana de Pediatria disse em agosto passado, pedindo os limites federais "mais fortes possíveis".

Erik Olson, do grupo de defesa do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, disse que a decisão da EPA na quinta-feira foi "ilegal, anticientífico e injusto. "

Um decreto de consentimento anterior ordenado pelo tribunal, definido depois que o grupo de Olson acusou a EPA de desacelerar o regulamento então planejado, deu à agência até este mês para definir um limite máximo para o perclorato. A organização disse na quinta-feira que planejava um desafio legal à decisão da EPA de retirar o regulamento proposto.

A EPA disse no ano passado que estava analisando quatro opções, incluindo um limite de perclorato na água potável muito superior ao da Califórnia, Massachusetts e outros estados estão adotando. Outra opção foi abandonar totalmente a proposta de regular o perclorato, com base na alegação de que "o perclorato não ocorre em sistemas públicos de água com uma frequência, e a um nível de preocupação de saúde pública. "

Wheeler disse que a regulamentação federal não era garantida agora em parte por causa das medidas que alguns estados e sistemas públicos de água potável tomaram para reduzir a contaminação por perclorato.

A EPA exigiu alguns testes em todo o país para perclorato em água potável apenas de 2001 a 2005, tornando impossível determinar o quão grave um problema permanece nacionalmente, Disse Olson.

Mas a EPA de Trump diz que analisou alguns dos testes locais limitados feitos para perclorato, incluindo 15 sistemas de água em um total de 12 estados. O relatório disse que o monitoramento descobriu que os níveis do combustível químico de foguete diminuíram em alguns deles.

Delaware Sen. Tom Carper, o principal democrata no Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas, disse em um comunicado que a EPA "abdicou de sua responsabilidade de definir os padrões federais de água potável para um produto químico há muito conhecido por ser inseguro, em vez disso, deixar que os estados decidam se devem ou não proteger as pessoas disso. "

Com os fogos de artifício do Monte Rushmore daqui a algumas semanas, uma avaliação do Serviço de Parques Nacionais concluiu que não haveria nenhum dano ambiental ao reviver a exibição anual de fogos de artifício, a porta-voz do serviço de parques, Alexandra Picavet, disse.

Mas a avaliação ambiental escrita da agência disse que os trabalhadores planejavam monitorar qualquer aumento no perclorato no Monte Rushmore após os fogos de artifício. Se as leituras mudarem, mais análises "podem ser necessárias para avaliar eventos futuros" no Monte Rushmore, o relatório foi concluído.

O memorial atende 3 milhões de visitantes por ano e funcionários do parque o ano todo. Picavet disse que a água não é a principal fonte de água para visitantes e trabalhadores, e esse tratamento remove o perclorato da água potável do Monte Rushmore.

O relatório do U.S. Geological Survey de 2016 chamou a contaminação por perclorato no Monte Rushmore de "uma grande preocupação da gestão do parque." Segundo a agência, os fogos de artifício dos últimos anos foram a "fonte mais provável" de contaminação.

As autoridades citaram uma série de preocupações ambientais e de saúde pública, especialmente o risco de incêndios florestais, em parar os fogos de artifício no Monte Rushmore e não reiniciá-los até agora.

Amostragem feita pelo US Geological Survey encontrou contaminação por perclorato em um poço de água no Monte Rushmore em mais de duas vezes o nível consultivo estabelecido pelo governo do presidente George W. Bush em 2008. Os níveis em um riacho eram mais de três vezes maiores do que o nível consultivo .

© 2020 Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmissão, reescrito ou redistribuído sem permissão.