Um trio de pesquisadores da Universidade de Aarhus, Agroscope, Wädenswil e Vetagro Sup, França, Marcy l'étoile publicou um artigo do Policy Forum no jornal Ciência pedindo uma revisão das estruturas regulatórias que definem as formas como os pesticidas podem ser usados. Christopher Topping, Annette Aldrich e Philippe Berny sugerem que o sistema atual está desatualizado e precisa ser alterado porque o sistema atual está permitindo mais danos ambientais do que o necessário.

Os autores observam que a maioria dos regulamentos de aplicação de pesticidas em vigor na Europa, os EUA e muitos outros países foram implementados no início de 1990 - uma época em que "um pesticida, um uso "era a regra prática. Os pesticidas foram testados em apenas uma cultura. Mas eles observam que as condições mudaram. Um único pesticida é frequentemente usado em uma ampla variedade de culturas. Eles também observam que nossa compreensão do impacto dos pesticidas sobre o ambiente mudou, também, muito se aprendeu sobre o impacto dos pesticidas em insetos não visados, pássaros e outras criaturas. E muito mais foi aprendido sobre o impacto nos rios, riachos e até os oceanos, à medida que os pesticidas entram no ciclo hidrológico por meio do escoamento. Eles apontam que apenas nos últimos 10 anos, as falhas das avaliações de risco atuais mostraram os danos que os pesticidas estão causando ao meio ambiente.

Os autores reconhecem que mudar um sistema arraigado de regulamentações em vários países seria uma tarefa gigantesca - mas dizem que precisa acontecer mesmo assim. Eles sugerem que o ponto de partida seria os sistemas econômicos e jurídicos. Eles observam que alterar os regulamentos não necessariamente prejudicaria economicamente os agricultores - regras mais rigorosas poderiam evitar o banimento de pesticidas em todos os setores, identificando apenas as safras em que a proibição é necessária. Eles também sugerem que um trabalho precisa ser feito para levar a regulamentação de pesticidas para o nível internacional. Eles observam que ainda existem grandes diferenças nas regulamentações entre os países - a União Europeia proibiu recentemente o clorpirifos, por exemplo, porque está ligado a problemas de saúde em crianças - mas os EUA permitiram seu uso porque a EPA não concordou com a avaliação na Europa. Uma proibição internacional resolveria o problema.

Os autores concluem pedindo uma revisão do sistema de avaliação de risco e o estabelecimento de outro sistema que permitiria comunicar os riscos dos pesticidas ao público.

© 2020 Science X Network