Johan Rockstrom, Diretor do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK), é um cientista do Big Picture que se esforça para ver como todas as peças do complexo sistema climático de nosso planeta se encaixam.

Em 2009, ele foi co-autor do conceito de "fronteiras planetárias", que desde então se tornou um paradigma central para avaliar a capacidade da Terra de absorver o impacto da atividade humana.

Rockstrom falou com a AFP na conferência climática COP25 da ONU em Madrid. As respostas foram editadas para concisão e clareza.

P:Uma solução viável para o aquecimento global é compatível com o capitalismo de consumo?

Há uma maneira simples de responder a essa pergunta:não temos escolha. No clima, o tempo está se esgotando tão rápido que não há outro caminho. Ou fazemos este trabalho dentro do paradigma econômico existente, ou falhamos.

É ingênuo dizer 'Vamos para o decrescimento, vamos desinvestir completamente, ou vamos pensar no modelo pós-capitalista e jogar o PIB na lata de lixo '. Temos que trabalhar com o maquinário econômico que temos em nossa casa de máquinas.

P:Por que as empresas de combustíveis fósseis estão entrando em contato com você, um cientista do sistema terrestre, para obter conselhos?

As empresas de petróleo baseadas na Europa, como a Shell, BP e Equinor - não chegaram ao ponto em que veem o começo do fim de seus negócios, mas tenho certeza de que eles reconhecem que temos um problema sério.

Eles também são muito inteligentes em se envolver com a comunidade científica e permitir um teto alto quando se trata de entreter perspectivas diferentes. Mas eles ainda traduzem tudo em suas próprias conclusões, que estão alinhados principalmente com os "cenários do céu" da Shell.

Seu argumento é o seguinte:'Servimos à humanidade fornecendo energia moderna. As economias precisam de energia barata porque, do contrário, simplesmente estagnariam. Não nos culpe, estamos apenas fornecendo exatamente o que você está pedindo. '

O Cenário Sky diz que mesmo com uma redução de 50 por cento nas emissões globais de gases de efeito estufa nos próximos 30 anos, A Shell pode estar alinhada com a ciência e o Acordo de Paris sem mudar muito.

Mas esta é uma ilusão que presume a implantação de níveis irrealistas de captura e armazenamento de carbono (CCS) - uma tecnologia que drena o CO ₂ à medida que o gás ou carvão é queimado e armazenado no subsolo - e plantio de árvores. É uma estratégia de bem-estar para o status quo.

Hoje temos apenas três, quatro, talvez quinhentos bilhões de toneladas de CO ₂ em nosso 'orçamento de carbono' deixado para emitir - no valor de cerca de 10 anos. Não há mais espaço para esse tipo de postura. No entanto, as empresas ainda estão fazendo grandes investimentos em gás natural e petróleo no Ártico e em outros lugares. Isso não nos levará a uma economia líquida zero no tempo.

P:A Terra poderia deixar de ser um sistema de auto-resfriamento para um sistema de autoaquecimento?

Devemos humildemente valorizar o fato de que o sistema terrestre permanece em modo de resfriamento líquido. Estamos carregando o planeta com calor pela queima de combustíveis fósseis. Até agora, o sistema terrestre respondeu amortecendo esse calor.

Primeiro, a terra e os oceanos absorvem 50% dos gases de efeito estufa emitidos. Esse é o maior subsídio econômico de todos os tempos. Segundo, 90% do excesso de calor que geramos é absorvido pelos oceanos. Terceiro, Os mantos de gelo e a calota polar refletem 90% da radiação solar de volta ao espaço.

Portanto, temos sequestro de carbono, absorção de calor e albedo - por meio do qual a energia do Sol é refletida de volta para o espaço por neve e gelo espelhados - como os três grandes agentes de resfriamento da Terra. Isso é o que manteve o sistema tão resistente durante o período interglacial Holoceno [nos últimos 12, 000 anos]. Eu chamo a capacidade do planeta de amortecer o abuso de 'resiliência da Terra'.

O grande pesadelo é o momento em que a Terra não consegue mais lidar com a situação e muda desse estado de resfriamento automático para aquecer a rede. Não sabemos onde esse ponto está ainda, mas vemos os mecanismos.

O momento, por exemplo, O manto de gelo da Groenlândia derrete tanto que forma uma película de líquido na superfície. Já vimos períodos em que ele se torna um absorvedor de calor em vez de um refletor de calor. Não por mais do que algumas semanas de cada vez, mas está começando a acontecer.

Também estamos começando a ver algo semelhante com os ecossistemas terrestres. Passamos anos em que toda a superfície terrestre da Terra não é mais um sumidouro, mas uma fonte líquida de gases de efeito estufa.

O ponto em que o sistema terrestre passa de um resfriador líquido para um aquecedor líquido é quando você cruza os pontos de inflexão. Você pode acabar em um estado em que a resiliência é tão enfraquecida que o sistema climático não reduz mais os distúrbios humanos, mas sim o reforça.

Esse será o momento em que perderemos o controle.

P:Freqüentemente ouvimos que faltam apenas 'dez anos' para lidar com as mudanças climáticas. O que isso significa?

Precisamos começar a educar a humanidade de que existem duas escalas de tempo importantes no que diz respeito às mudanças climáticas.

Um é a escala de tempo de implantação - quando pressionamos o botão 'on' de mudança irreversível, seja para o derretimento de mantos de gelo e o permafrost, ou conversão da Amazônia de floresta tropical em savana. O outro é o período de tempo total dos impactos, que se desenrola ao longo dos séculos.

Precisamos evitar o primeiro. Não queremos apertar os botões do aquecimento global descontrolado. A próxima década é nossa janela para evitar chegar muito perto desses pontos de pressão.

© 2019 AFP