Os modelos de computador usados ​​para simular o que os gases que prendem o calor farão com as temperaturas globais foram bastante precisos em suas previsões, um novo estudo encontrado.

Depois de anos ouvindo críticos criticando a precisão dos modelos, o cientista climático Zeke Hausfather decidiu ver o quão bons eles têm sido. Ele rastreou 17 modelos usados ​​entre 1970 e 2007 e descobriu que a maioria deles previa resultados que eram "indistinguíveis do que realmente ocorreu".

"Em geral, nossos modelos acertaram, mais ou menos um pouco, "disse Hausfather, um cientista da UC Berkeley que é diretor de clima e energia do Breakthrough Institute. "Se eles errarem, é um pouco quente, mas eu não iria ler muito sobre isso. "

Dez dos 17 estiveram perto das temperaturas que realmente aconteceram, disse Hausfather, autor principal de um estudo no jornal de quarta-feira Cartas de pesquisa geofísica .

Mas os cientistas acertaram ainda mais na física do que isso, Disse Hausfather.

Os modelos climáticos são baseados em duas premissas principais. Um é a física da atmosfera e como ela reage aos gases que retêm o calor. O outro é a quantidade de gases de efeito estufa lançados no ar.

Algumas vezes, os cientistas estavam errados em suas previsões sobre o crescimento da poluição por carbono, dizendo que haveria mais gases do que realmente havia, Disse Hausfather. Se eles erraram a quantidade de gases que retêm o calor, eles então erraram as temperaturas.

Então, Hausfather e colegas, incluindo o cientista climático da NASA Gavin Schmidt, olhei para o quão bem os modelos se saíram apenas na ciência pura, retirando o fator de emissão. Por isso, 14 dos 17 modelos de computador previram o futuro com precisão.

Os cientistas também deram a cada simulação por computador uma "pontuação de habilidade" que essencialmente deu uma nota percentual para cada uma. A nota média foi de 69%.

Um dos primeiros modelos de computador, feito em 1970, obteve 91%. O que é tão impressionante nisso é que, na época, a mudança climática não era perceptível nos registros anuais de temperatura como agora, Disse Hausfather.

Noah Diffenbaugh, cientista climático da Universidade de Stanford, que não fazia parte do estudo, chamou o trabalho de criativo e os resultados impressionantes.

“Mesmo sem saber qual seria o nível atual de concentração de gases de efeito estufa, os modelos climáticos previram a evolução da temperatura global muito bem, "Diffenbaugh disse.

É crucial que esses modelos sejam precisos porque "temos um planeta Terra, então não podemos conduzir experimentos controlados no sistema climático real, " ele adicionou.

Donald Wuebbles, cientista climático da Universidade de Illinois, que também não fazia parte do estudo, disse que os negadores da mudança climática "fazem um monte de coisas estranhas para deturpar os modelos. Nenhuma dessas análises foi válida e elas deveriam ser ignoradas. Não deveríamos mais estar debatendo a ciência básica da mudança climática."

© 2019 Associated Press. Todos os direitos reservados.