p A perda de biodiversidade continua em um ritmo alarmante, apesar de décadas de pesquisas e políticas internacionais estabelecendo objetivos claros na área. Em um artigo publicado esta semana em Sustentabilidade da Natureza , uma equipe internacional de cientistas, incluindo pesquisadores da McGill, identificou sete áreas-chave para pesquisas futuras, a fim de abordar, efetivamente, as raízes do problema. Eles chegaram às suas conclusões examinando todos os principais relatórios regionais e temáticos da Plataforma de Política Científica Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (ou IPBES). O IPBES é uma organização internacional e órgão científico líder cujo objetivo é melhorar a interface entre a ciência e a política em questões de biodiversidade e serviços ecossistêmicos. p Para identificar as lacunas de conhecimento que precisam ser abordadas, os pesquisadores analisaram a frequência com que lacunas em nosso conhecimento foram relatadas nas publicações do IPBES em todo o mundo entre 2012-2019. Eles compararam essas descobertas com lacunas de pesquisa identificadas na Avaliação Ecossistêmica do Milênio de 2005. Seu objetivo era investigar se as lacunas de pesquisa atrapalhariam o cumprimento das principais metas de sustentabilidade internacionais estabelecidas pelas Nações Unidas.

p "Fizemos grandes avanços nas avaliações globais. Mas a lacuna de pesquisa mais urgente não mudou desde 2005:precisamos de estratégias eficazes para cumprir nossas metas de sustentabilidade, "diz Elena Bennett, Professor Associado da Escola de Meio Ambiente McGill e um dos co-autores do estudo. "Além disso, nesta última avaliação, o papel do conhecimento indígena e local para sustentar os benefícios da natureza para as pessoas surgiu como uma lacuna de conhecimento chave. Agora precisamos colocar aqueles com profundo conhecimento em mudança social e governança na mesa, incluindo atores locais e tomadores de decisão. "

p Sete áreas-chave para pesquisas futuras

p As sete áreas em que o estudo concluiu que havia necessidade de mais pesquisas foram:

• Como o conhecimento das comunidades indígenas e locais pode ser melhor integrado à pesquisa, a fim de desenvolver estratégias inovadoras para adaptar e mitigar as mudanças ambientais?
• Como os padrões de consumo criam pressões sobre a natureza? Uma melhor compreensão dos feedbacks entre os sistemas sociais e ecológicos é necessária para projetar e implementar planos eficazes para a produção e consumo sustentáveis;
• Quais indicadores podem ser usados ​​para medir a eficácia dos sistemas alternativos de governança na promoção das mudanças socioecológicas desejadas por meio de decisões e políticas estabelecidas, por exemplo, incentivos para aumentar a biodiversidade?
• Como os interesses e a influência das diversas partes interessadas afetam a distribuição dos benefícios da natureza entre os membros da sociedade? A identificação de sistemas de governança e arranjos institucionais que promovam a equidade na distribuição dos benefícios da natureza às pessoas foi considerada uma área-chave de pesquisa para promover a saúde humana;
• Quais são as sinergias e / ou trade-offs entre a biodiversidade e os benefícios que os humanos obtêm da natureza? Por exemplo, a produção de alimentos é claramente importante para a sobrevivência humana, ainda assim, muitas vezes tem custos importantes ou compensações com outros benefícios que as pessoas obtêm de paisagens mais naturais, como recreação ou armazenamento de carbono;
• Como os sistemas nacionais de contabilidade e planejamento de desenvolvimento podem levar em consideração os múltiplos benefícios que a natureza confere aos seres humanos, além de simplesmente os benefícios econômicos?
• Como podemos monitorar melhor as tendências de longo prazo nos principais processos ecológicos e sociais para evitar a perda de biodiversidade e interromper a degradação da terra associada às mudanças climáticas?

p A necessidade de identificar estratégias eficazes de gestão e política

p "Descobrimos que as metas globais de sustentabilidade não podem ser alcançadas sem um melhor conhecimento sobre os feedbacks entre os sistemas sociais e ecológicos, e em sistemas de governança e instituições eficazes que podem fornecer serviços ecossistêmicos de maneira equitativa e proteger as pessoas vulneráveis, "diz Matias Mastrangelo, pesquisador da Universidade Nacional de Mar del Plata, na Argentina, quem conduziu o estudo. “Precisamos identificar estratégias de gestão e políticas para ecossistemas e biodiversidade que sejam eficazes, somente, inclusive, e promover uma boa qualidade de vida. "

p Ao longo destas linhas, as avaliações do IPBES refletem um consenso crescente sobre a necessidade de novas formas de valorizar o bem-estar humano e a proteção da biodiversidade. Coautora Kimberly Nicholas, Professor Associado de Ciência da Sustentabilidade na Lund University na Suécia, observa que as novas avaliações marcam uma mudança de paradigma emergente:"A ênfase que encontramos na importância dos valores e instituições humanos coloca as pessoas no centro da proteção da natureza. Para apoiar decisões que garantam que as pessoas e a natureza possam prosperar, precisamos de novas maneiras de valorizar o bem-estar humano e natural, além de definir uma vida boa com base apenas no produto interno bruto. "