Fig. 1 Mapa do terremoto Kaikōura de 2016 e área circundante. (A) Configuração tectônica transpressional do nordeste da Ilha do Sul da Nova Zelândia. (B) Mapa de rupturas de superfície do terremoto Mw 7.8 Kaikōura 2016, mostrado em negrito linhas pretas com a falha Papatea em vermelho (8, 28). Os pontos representam a liberação de energia relativa em escala dos resultados da projeção traseira (15) e são coloridos pelo tempo desde o início da ruptura. Falhas ativas mapeadas que não se romperam durante o evento Kaikōura são indicadas por finas linhas pretas (28). Crédito:Science Advances 02 de outubro de 2019:Vol. 5, não. 10, eaax5703, DOI:10.1126 / sciadv.aax5703
Uma das mais de 24 falhas que se romperam no terremoto Kaikōura de magnitude 7,8 em 2016 revelou-se ainda mais incomum do que os cientistas pensaram inicialmente e pode levar a um repensar sobre como o risco sísmico é calculado.
A falha de Papatea, não mapeado antes do terremoto e correndo ao longo de um caminho semelhante para a parte inferior do rio Clarence em Marlborough, produziu uma ruptura de superfície de 19 km de comprimento e desviou uma grande área montanhosa de 8m em questão de segundos.
Um estudo publicado esta semana na revista Avanços da Ciência indica que a falha rompeu, embora não tenha acumulado tensão normalmente associada à ruptura da falha.
O co-autor e geólogo de terremotos da GNS Science Rob Langridge diz que parece que a falha repentinamente foi pressionada por espaço pela ruptura das falhas vizinhas, fazendo com que se quebrasse "de uma forma muito enfática".
“A ruptura da Falha de Papatea se destaca por ser um dos elementos mais dramáticos do que foi uma seqüência de ruptura incomum em primeiro lugar, "Dr. Langridge disse.
"Ele produziu os maiores movimentos verticais de todas as falhas que se romperam durante o terremoto e intrigou os cientistas porque sua ruptura não poderia ser ajustada aos modelos padrão de ruptura de falha."
Contudo, o artigo publicado esta semana usou análise de computador de imagens LIDAR para encontrar uma solução para seu comportamento incomum. Foi escrito pela estudante canadense de mestrado Anna Diederichs com o colega e geofísico Ed Nissen, ambos da University of Victoria em British Columbia. Três cientistas da GNS Science, incluindo Langridge, foram co-autores.
"Descobrimos uma série de características incomuns nessa falha. Mais incomum, o modelo de rebote elástico padrão de falha de terremoto não se ajustou à deformação do solo observada, "Dr. Nissen disse.
"Concluímos que a falha de Papatea não liberou a tensão tectônica armazenada elasticamente como as falhas normalmente fazem durante uma ruptura."
Dr. Nissen disse que as descobertas indicam que algumas falhas podem ficar fora do comportamento típico de falha e a modelagem convencional pode não capturar o perigo que representam.
Ele disse que a previsão de terremotos é baseada no modelo de ciclo de deformação elástica, onde as falhas acumulam gradualmente a deformação até que falhem, e então o ciclo se repete.
"Contudo, a falha de Papatea não parece seguir este modelo, e essas falhas ainda precisam ser contabilizadas em modelos de previsão de terremotos. "
Daqui para frente, ele disse que essa descoberta da pesquisa pode ser considerada ao avaliar o risco de falhas que podem ter um sinal de acúmulo de deformação baixo ou pouco claro.
A pesquisa baseou-se na análise computacional de imagens LIDAR pré e pós-terremoto da área de ruptura da falha. Fortuitamente, Meio ambiente Canterbury coletou LIDAR da área de Clarence Valley vários anos antes do terremoto Kaikōura, principalmente para fins de proteção contra enchentes. Essas imagens foram comparadas com imagens LIDAR coletadas após o terremoto de 2016.
