À medida que um novo senso de urgência para agir sobre as mudanças climáticas aumenta - por meio de chamadas para emergências climáticas e novos acordos verdes - é vital que limitemos as resistências e, ao mesmo tempo, encorajemos ações.

Pior de todos, não podíamos fazer nada sobre o aumento das nossas emissões globais. Mas a próxima pior coisa é provocar resistência popular à ação climática. Se grandes grupos de pessoas se revoltarem contra os esforços para mitigar as emissões, dificilmente estamos em melhor situação do que não ter agido de forma alguma. Os avanços devem superar os reveses.

A questão de saber se devemos enfrentar a mudança climática é, agradecidamente, em grande parte ganhou. A questão técnica de como mitigar as emissões está florescendo. Mas devemos também abordar a questão política de como trazer as pessoas junto com a transição de baixas emissões.

Uma revolução cuidadosa

Para sustentar o apoio público ao longo de anos e décadas, o cuidado é essencial. Claro, a crise climática em si é um lapso terrível no dever de cuidado dos tomadores de decisão, e todos nós enfrentamos cada vez mais os riscos disso.

Ainda, não devemos ignorar esse dever em nossa resposta. Os tomadores de decisão não podem se dar ao luxo de ser descuidados com as consequências da ação climática, nem indiferente para com as pessoas que afeta. Esta deve ser uma revolução cuidadosa, que é urgente sem ser imprudente, ousado sem ser cruel.

A cientista política americana Joan Tronto e a ativista dos direitos civis Berenice Fisher certa vez definiram cuidado como "tudo o que fazemos para manter, Prosseguir, e consertar nosso mundo para que possamos viver nele o melhor possível. ”Eles propõem várias etapas.

O primeiro é preocupar-se com um problema. O segundo é cuidar, assumindo a responsabilidade de agir. O terceiro é cuidar onde a intenção se torna ação. E o quarto é receber cuidados, onde o cuidador garante que as necessidades do outro sejam realmente atendidas. Se não, então o ciclo de atendimento começa novamente, reconhecendo que o problema original não foi resolvido de forma adequada, ou que novos problemas surgiram.

Esta última etapa é especialmente crítica para a legitimidade e longevidade das transições de baixa emissão. Como um problema público, A mudança climática é notoriamente complicada - um problema extremamente perverso - que atravessa vários sistemas e escalas de tempo. A formulação de políticas cuidadosa é necessária porque as consequências indesejadas são inevitáveis.

Mas as consequências pretendidas também produzem retrocessos. Os protestos dos gilets jaunes na França são um exemplo espetacular, onde um aumento do imposto sobre o carbono foi o catalisador para uma séria crise política.

Não foi por negligência. Pelo contrário, o imposto sobre o carbono funcionou exatamente como deveria, tornando o combustível mais oneroso de pagar. O verdadeiro erro de julgamento foi o descuido do governo francês sobre como o aumento do preço seria recebido, especialmente ao lado das reformas do imposto sobre a riqueza que reforçaram a desigualdade econômica.

Resumidamente, não é suficiente se preocupar com as mudanças climáticas. Preocupar-se demais com os fins da política - que é o que a urgência tende a encorajar - pode levar ao descuido com os meios.

Em vez, o cuidado deve ser bem equilibrado. Deve colocar a responsabilidade sobre os atores certos pelos motivos certos e com as expectativas certas. Deve agir com competência para entregar os resultados que promete. E deve atender às necessidades humanas, não só no futuro, mas as das pessoas que vivem hoje.

Uma maneira mais cuidadosa

As transições justas são o exemplo mais conhecido de formulação cuidadosa de políticas climáticas.

Esta abordagem reconhece que às vezes são necessárias grandes interrupções, particularmente em setores com alto teor de carbono, como a indústria de combustíveis fósseis. Empregos antigos serão perdidos, ou radicalmente transformado. Os investimentos de longo prazo serão cancelados e a infraestrutura desativada. Onde a realidade científica não pode mudar, em vez disso, os planos humanos devem ceder.

No entanto, por mais inevitável que seja essa interrupção, a maneira pela qual é lançada não é. Uma transição pode ser feita insensivelmente, preocupando-se apenas com as reduções de emissões. Ou pode fazer justiça, equidade e inclusão em seu cerne, para fins e meios.

Apenas as transições envolvem estratégias industriais, como reciclagem, ponte de pensão, assistência de realocação e outras formas de apoio social, bem como estratégias de investimento que criam caminhos viáveis ​​para a economia de baixas emissões.

Mas isso não é necessário apenas para trabalhadores industriais. É para moradores urbanos que devem viver através da reestruturação dos sistemas de transporte e energia, e renovação de ambientes construídos. É para pessoas em paisagens rurais que precisam se adaptar aos sistemas alimentares em mudança e às expectativas crescentes de restauração do ecossistema. É para todos que dependem do status quo de altas emissões, mas não têm os meios para fazer a transição desta economia para a próxima, que corre o risco de ser picado sem ser movido por impostos e regulamentos de carbono.

Uma questão de julgamento

Cuidado não é tudo de que precisamos. Pode cair em timidez, pregar cautela e demora quando realmente a pressa é necessária. Afinal, se proteger as pessoas de interrupções se tornar o pré-requisito para a mudança, então a mudança pode nem acontecer. O cuidado é uma faceta do bom julgamento político, mas não o único.

Ainda, se a transição for apressada ou negligente, se favorece a ambição sobre a solidariedade, se trata a construção de relacionamentos como um impedimento ao progresso, se se preocupa muito com os fins da política e não o suficiente com os meios, então criará resistência desnecessária.

Do ponto de vista do sistema climático, isso também é um fracasso. São as reduções de emissões, não apenas boas intenções, esse assunto.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.