• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Medidas climáticas bem intencionadas podem piorar as coisas
    p Crédito CC0:domínio público

    p Mudanças no estilo de vida podem reduzir nossas emissões de gases de efeito estufa e ajudar a proteger a natureza. Embora algumas ações ofereçam grande potencial, alguns não são tão eficazes quanto pensamos e podem até exigir mais terra e água, como a mudança para energias renováveis. p Precisamos de mudar o nosso estilo de vida se quisermos reduzir as emissões de gases com efeito de estufa na Europa. Mas nem todas as mudanças propostas em nome da mitigação do clima são para melhor, de acordo com pesquisa do NTNU e outros.

    p “As soluções mais promissoras envolvem a redução do transporte motorizado, mudando para uma economia mais compartilhada, economizando energia, usando menos produtos químicos domésticos e plásticos, reduzindo o desperdício de alimentos ou excedentes de alimentos, e aumentando a vida útil de roupas e outros bens duráveis. Essas medidas pressupõem que mudamos nosso foco de crescimento econômico infinito para a construção de uma sociedade mais sustentável e alcance de metas ambientais, "diz Gibran Vita, pesquisador do Programa de Ecologia Industrial da NTNU e da Universidade de Kassel na Alemanha.

    p Táticas arriscadas

    p Primeiro, vamos dar uma olhada em quais táticas são insuficientes ou podem até piorar as coisas, pelo menos em algumas áreas.

    p É verdade, a transição para mais eletricidade renovável pode diminuir nossa pegada de carbono em cerca de 3 por cento, mas, ao mesmo tempo, o uso da terra pode aumentar em mais de 3 por cento, o que é sem dúvida evidente para qualquer um que esteja acompanhando o debate sobre turbinas eólicas nas áreas selvagens da Noruega. Esses fatores precisam ser pesados ​​uns contra os outros.

    p O relatório da primavera da ONU da Plataforma Intergovernamental de Políticas Científicas sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES) apontou que as mudanças no uso da terra e do mar representam a maior ameaça para as espécies do mundo, mais do que a exploração direta de organismos, com as mudanças climáticas em terceiro lugar.

    p Aumentar o uso de combustíveis renováveis ​​é outra tática arriscada. Apesar de seu potencial para reduzir as emissões de carbono em até 12 por cento, tal medida também aumentaria o uso da terra e o consumo de água em 5-6 por cento. Isso provavelmente deve ser considerado no debate sobre carros elétricos e a hidrogênio.

    p Reparar e renovar exaustivamente o parque imobiliário existente pode ajudar a eficiência energética, mas também, talvez um tanto surpreendentemente, aumentar o uso da terra em mais de 10 por cento. Os materiais têm que vir de algum lugar.

    p Se quisermos reduzir o impacto dos europeus no meio ambiente, então precisamos saber o que estamos fazendo.

    p Países ricos:em busca de crescimento ou o suficiente?

    p Especialistas em consumo e como diferentes escolhas afetam as emissões de gases de efeito estufa, uso da terra, o consumo de água e a toxicidade faziam parte de um grupo de pesquisa que analisou duas direções principais diferentes, com vários sub-cenários, que o mundo pode levar.

    p Consumo verde ou menor consumo? Existem vários credos, mesmo entre pessoas que sabem que a crise climática é real e causada pelo homem. Esses incluem:

    p Crescimento verde:Algumas pessoas acreditam que é possível alcançar "crescimento verde". Eles tendem a pensar que basta consumir produtos que poluem menos e adotar tecnologias mais ecologicamente corretas, como as energias renováveis, ao mesmo tempo em que produz materiais renováveis. O crescimento verde também inclui a mudança para uma economia circular, onde minimizamos o uso de matéria-prima, consumo de energia, e emissões - e jogue fora o mínimo possível.

    p Basta:outras pessoas pensam que precisamos tomar medidas mais drásticas e acreditam que aqueles de nós nas partes mais ricas do mundo têm que aprender a viver com apenas o suficiente para manter o padrão de vida que temos hoje, em vez de buscar um crescimento contínuo. Essa opção significa que as pessoas trabalham menos e têm mais tempo, mas também que protegemos a qualidade de vida com sistemas de bem-estar sólidos.

    p 300 propostas analisadas

    p Cerca de 200 pessoas com experiência em negócios, academia, agências e outros setores se reuniram para elaborar propostas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Os grupos de trabalho geraram mais de 300 visões de mudança.

    p Gibran Vita e seu grupo, por sua vez, dividiram as propostas em 36 cenários diferentes, 17 deles para o crescimento verde, e 19 de suficiência, assumindo que o consumo é limitado a um nível razoável nas partes mais ricas do mundo.

    p “Embora os cenários que presumem que não haja aumento do consumo sejam os mais eficazes, as medidas propostas neles são menos populares do que o consumo verde, uma vez que estão em desacordo com a visão de hoje de que o consumo equivale à qualidade de vida, "diz Vita.

    p Os impactos das várias medidas variam naturalmente muito.

    p Comida, transporte e reutilização

    p "Descobrimos que mudar para alimentos à base de plantas, transporte menos motorizado e casas com eficiência energética podem reduzir o impacto do clima na Europa em 10 por cento ou mais, "diz Vita.

    p Uma mudança em grande escala para alimentos vegetais pode reduzir sua pegada de carbono em até 15 por cento. Jogando fora menos comida poderia resultar em uma redução adicional de 5 por cento no carbono e até 16 por cento menos água.

    p Uma transição massiva para o ciclismo e a caminhada poderia, por si só, compensar as emissões de gases do efeito estufa na Europa em até 26 por cento e reduzir a pressão sobre os recursos terrestres e hídricos em até 4 por cento.

    p "Mas se você caminhar ou andar de bicicleta diariamente e depois se recompensar com um voo de avião, você ainda pode acabar com uma pegada maior do que hoje, "Vita diz.

    p Reparar e comprar menos eletrônicos domésticos pode reduzir as emissões e o consumo em até 6%.

    p Consertar e reutilizar roupas reduziria o consumo em mais de 2 por cento. Mas mudar para têxteis à base de plantas significaria muito pouco, se alguma coisa. Apenas diminuir o consumo de moda faz uma diferença significativa.

    p As pessoas podem compartilhar mais

    p Os efeitos da mudança para uma economia mais local, onde inúmeras tarefas são realizadas cooperativamente na área local, variam muito dependendo de como isso é feito. O impacto pode, portanto, variar de 3 a 23 por cento de redução na pegada climática de uma comunidade.

    p Se construirmos menos casas porque mais pessoas optam por morar juntas, ou dividimos unidades existentes em unidades menores, A pegada de carbono da Europa pode encolher cerca de 1,8 por cento, e a pressão sobre as áreas rurais em cerca de 3,5 por cento. Usar materiais de construção naturais provavelmente não tem efeito significativo.

    p Vita observa que algumas das medidas podem ter efeitos em outras partes do mundo que não a Europa. Por causa de uma economia cada vez mais globalizada, o consumo reduzido aqui em casa pode significar menos danos nos países fabricantes.


    © Ciência https://pt.scienceaq.com