Das Alterações Climáticas, desmatamento, a poluição generalizada e a sexta extinção em massa da biodiversidade definem a vida em nosso mundo hoje - uma era que veio a ser conhecida como "o Antropoceno". Essas crises são sustentadas pela produção e consumo que excede em muito os limites ecológicos globais, mas a culpa está longe de ser compartilhada igualmente.

As 42 pessoas mais ricas do mundo possuem tanto quanto os 3,7 bilhões mais pobres, e geram impactos ambientais muito maiores. Alguns, portanto, propuseram usar o termo "Capitaloceno" para descrever esta era de devastação ecológica e crescente desigualdade, refletindo a lógica do capitalismo de crescimento sem fim e de acumulação de riqueza em menos bolsões.

À medida que a desigualdade social e o colapso ecológico aumentam, mudanças constantes podem não ser mais suficientes para evitar o colapso civilizacional. Os ambientalistas não podem mais contar com apelos tímidos ao poder.

Insira verdes 'radicais'

Tive o prazer de conhecer ambientalistas radicais de vários grupos ao longo de minha pesquisa de doutorado. Estou especialmente interessado em descobrir suas visões de mundo - como eles diagnosticam as causas do declínio ecológico e o que os motiva a se envolver em intervenções de alto risco em nome do mundo natural e de outras espécies.

Eles rejeitam a superioridade humana e a separação de outras espécies. Eles culpam essas opiniões, além do capitalismo e do crescimento econômico sem fim, para o terrível estado dos ecossistemas modernos. Muitos seguem o desejo ardente de um futuro mais viável e inclusivo para todos.

Grupos radicais verdes notáveis ​​incluem Earth First !, Rebelião de extinção, a ocupação da floresta Hambacher, e a Sea Shepherd.

Terra primitiva primeiro! ativistas nos EUA sentaram-se em árvores e desmontaram tratores para evitar que florestas antigas fossem derrubadas. Por anos, Os navios da Sea Shepherd intervieram com sucesso e protegeram inúmeras baleias dos baleeiros japoneses no Oceano Antártico. Contudo, no ano passado, eles encerraram sua campanha contra a caça às baleias devido a, entre outras coisas, avanços em tecnologia de nível militar pela indústria baleeira japonesa.

Ativistas ocuparam a antiga floresta Hambach na Alemanha Ocidental por notáveis ​​seis anos em um esforço contínuo para manter a gigante do carvão RWE à distância. Muitos foram despejados com violência pela polícia recentemente.

Organizações ambientais tradicionais como o WWF tendem a se concentrar em tornar o capitalismo industrial mais sustentável, em vez de questionar o próprio capitalismo. O movimento verde radical nasceu em resposta à percepção da incapacidade dessas organizações ambientais convencionais de conter o declínio ecológico. Eles defendem a ação direta na forma de desobediência civil, bloqueios, senta-se na árvore, e até mesmo o desmantelamento de máquinas para conter a destruição ecológica.

O ressurgimento do 'susto verde'

Criminalizar e reprimir ativistas não violentos pode atrasar fatalmente uma resposta eficaz às mudanças climáticas. No Reino Unido, ativistas antifracking foram presos recentemente depois de bloquear um comboio que entregava equipamentos para o local de fraturamento da Preston New Road, em Lancashire. Inicialmente, foram condenados a penas de prisão excessivas, mas acabaram sendo libertados.

O teórico político Steve Vanderheiden referiu-se a tais incidentes em seu artigo de 2005 sobre o "susto verde". O "susto verde" em seu auge em meados dos anos 2000 viu o governo dos Estados Unidos iniciar uma perseguição em grande escala aos ativistas ambientais. O FBI classificou grupos ambientais radicais, como a Frente de Libertação da Terra, como a principal ameaça terrorista doméstica do país, embora nunca tenha como alvo seres vivos.

Até mesmo a definição legal de "terrorismo" foi alterada para incluir a destruição de propriedade. O objetivo era atingir os verdes radicais e seus ataques contra infraestruturas ecologicamente prejudiciais. Longas penas de prisão e multas recaíram sobre "ecoterroristas" pegos em ação direta considerada ameaçadora aos interesses econômicos.

Estes são tempos de desespero. Perdemos impressionantes 60% da vida monitorada de vertebrados em apenas 40 anos. A mudança climática colocará milhões em perigo por meio de doenças, Clima extremo, inanição, e mares crescentes.

Ocupar árvores ou bloquear uma estrada para um local de fraturamento hidráulico é uma resistência claramente justificada em tempos de injustiça generalizada. Estas são as ideias que os protetores ambientais estão tentando trazer para o primeiro plano.

Como George Monbiot observou, um "realismo sem esperança" na forma de "consertar as bordas" aos poucos nos levou à nossa situação atual. Abordagens semelhantes simplesmente não resolverão a bagunça. Respostas radicais - ação direta e mobilização política de massa - podem ser nossa única esperança de construir um mundo melhor que ainda está ao nosso alcance.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.