p Quão distantes estão os republicanos e os democratas no que diz respeito às opiniões sobre a mudança climática? Não tão longe, como se descobriu. Eles estão focados demais na festa para notar. p Isso é de acordo com cientistas da UC Santa Barbara e da University of Colorado Boulder em uma nova pesquisa publicada na revista. Perspectivas na ciência psicológica .

p Levantamento 2, 000 adultos, a equipe de pesquisa descobriu que, além das linhas partidárias, há um consenso geral de que a mudança climática é real, que é causado pela atividade humana e que algo deve ser feito para mitigá-lo.

p O estudo revela ainda que as pessoas são mais propensas a apoiar a mesma proposta de política climática quando pensam que seu próprio partido político a apóia - e que tanto democratas quanto republicanos superestimam o quanto seus pares se opõem às ideias do outro partido.

p "Cidadãos democratas e republicanos avaliam um imposto de carbono ou uma política de limite e comércio com base em quem o propôs - acima e além de seus pensamentos sobre os detalhes da política, ou se é consistente com suas crenças sobre a importância das mudanças climáticas, "disse David Sherman, professor de ciências psicológicas e do cérebro da UC Santa Barbara e autor sênior do artigo. "Eles fazem isso apesar de afirmarem que as considerações políticas devem ser mais importantes do que o partidarismo."

p Adicionado o autor principal Leaf Van Boven, um professor de psicologia e neurociência na CU Boulder, "Descobrimos que as pessoas rotineiramente colocam o partido sobre a política e discordam por discordar."

p Discordar por discordar

p Para o projeto deles, Sherman, Van Boven e Phil Ehret, que acabou de concluir seu doutorado em psicologia social na UC Santa Barbara, começou a explorar as razões psicológicas que, apesar dos avisos sobre economia, impactos sociais e humanitários das mudanças climáticas - EUA. legisladores ainda não promulgaram uma política nacional.

p Estudos anteriores e a sabedoria convencional sugeriram que isso ocorreu principalmente porque a maioria dos republicanos são céticos em relação às mudanças climáticas.

p Assim, os pesquisadores realizaram dois estudos em 2014 e 2016 com diversos painéis nacionais de mais de 2, 000 adultos americanos, perguntando:as mudanças climáticas estão acontecendo? Isso representa um risco para os humanos? A atividade humana é responsável? E a redução das emissões de gases de efeito estufa pode reduzir as mudanças climáticas?

p Sessenta e seis por cento dos republicanos, 74% dos independentes e 90% dos democratas disseram acreditar nas mudanças climáticas causadas pelo homem e na utilidade de reduzir os gases do efeito estufa.

p "Pouco antes da eleição presidencial, quando a maioria dos republicanos votava em Trump, que caracterizou a mudança climática como uma 'fraude, 'eles, no entanto, expressaram uma crença na mudança climática, "observou Van Boven.

p A política é quase irrelevante

p Como parte do estudo de 2014, os pesquisadores mostraram aos participantes uma das duas políticas propostas. Uma delas era uma política de limite e comércio que historicamente tem sido defendida pelos democratas. O outro era um imposto de carbono neutro em termos de receita, baseado em políticas recentemente defendidas pelos republicanos. Os participantes foram informados de que 95 por cento dos republicanos e 10 por cento dos democratas apoiavam a política, ou vice-versa.

p Independentemente do conteúdo, Os democratas apoiaram as políticas dos democratas com mais força, e os republicanos apoiaram as políticas dos republicanos com mais força. “Se você quiser saber quem apoiará uma política climática, basta olhar para qual partido político o apóia, "Ehret disse." Só a crença na mudança climática não é tudo. "

p Em um estudo relacionado com 500 pessoas, com co-autoria dos mesmos pesquisadores e publicado em Psicologia Social e Ciência da Personalidade , os autores usaram a linguagem real de uma política de mudança climática proposta que fazia parte da iniciativa eleitoral I-732 no estado de Washington em 2016.

p Os pesquisadores destacaram tanto democratas quanto republicanos que genuinamente apoiaram ou se opuseram à política para os voluntários do estudo e encontraram resultados semelhantes.

p "O que é mais, as pessoas antecipam que os outros, seus compatriotas republicanos e democratas serão ainda mais polarizados e influenciados por partidos políticos do que realmente são, "Sherman disse." Isso cria uma falsa norma de consenso e unanimidade dentro de cada partido que, por exemplo, outros republicanos rejeitarão qualquer política proposta pelos democratas. Essa percepção de unanimidade dentro do partido torna muito difícil cruzar as linhas partidárias. "

p Em uma contribuição única de seu artigo, os pesquisadores também entrevistaram quatro membros aposentados do Congresso que trabalharam com questões ambientais:Mickey Edwards, R-Okla., Robert Inglis, R-S.C., David Skaggs, D-Colo., e Tim Wirth, D-Colo. Todos os quatro relataram que, à medida que a mudança climática se tornou intimamente associada aos democratas, A discordância republicana aumentou.

p “Se você estiver interessado em apoiar as mudanças climáticas, isso significava que você estava interessado em apoiar Al Gore, "Wirth disse aos pesquisadores. Em sua entrevista, Edwards disse, "Ninguém quer ser um outlier - ninguém."

p Essa desconfiança do outro lado, combinado com uma falsa suposição de que as duas partes discordam fortemente, tornou isso difícil para o bem, ideias bipartidárias para ganhar força, de acordo com os pesquisadores.

p "Um dos insights fundamentais da psicologia social é a influência subestimada das normas sociais e que as ações são determinadas mais pelas percepções das normas do que pelas normas reais, "Disse Sherman." É extremamente importante para legisladores e eleitores estarem informados sobre o que os outros realmente pensam sobre questões ambientais, como a mudança climática.

p “Há muitos motivos pelos quais a mídia se concentra nas diferenças entre os partidários, " ele adicionou, "mas nosso trabalho mostra por que é importante destacar este forte consenso, bem como o consenso ainda mais forte de que os cidadãos devem avaliar as políticas em seus detalhes e impacto e capacidade de resolver problemas, e não com base no partido que os propõe. "