p Do movimento de desinvestimento de combustíveis fósseis à campanha Stop Adani, nos últimos anos, vimos uma onda de ativismo climático que visa diretamente os combustíveis fósseis - tanto a infraestrutura usada para produzir, transportar e consumi-los, e as corporações que financiam, possuir e operar essa infraestrutura. p O que torna a segmentação de combustíveis fósseis tão atraente para ativistas, e podemos aprender alguma coisa com eles?

p Falha ao iniciar

p A mudança climática tornou-se um tema de preocupação internacional dominante no início dos anos 1990. Pelas primeiras duas décadas de cooperação climática internacional, até a fracassada conferência climática de Copenhague em 2009, o movimento ambiental internacional adotou uma abordagem mais "tecnocrática". Grupos ambientais com equipes profissionais apresentaram argumentos técnicos com o objetivo de persuadir políticos e o público a adotar tratados climáticos globais, metas nacionais de redução de emissões de gases de efeito estufa, e complexos mecanismos de política baseados no mercado, como esquemas de comércio de emissões.

p Todas essas coisas, se suficientemente rigoroso, teria sido ótimo se fossem politicamente possíveis. Mas os grupos que os defendiam eram politicamente fracos; eles tinham poucos recursos políticos. Consequentemente, na competição para influenciar a política, eles foram sistematicamente derrotados pela indústria de combustíveis fósseis.

p Não só o movimento ambientalista carecia de dinheiro e poder sobre a economia, eles careciam de apoio público para sua agenda política. Embora a preocupação do público com as mudanças climáticas durante este período fosse generalizada, era raso. Era uma prioridade política para poucas pessoas, e menos ainda estavam dispostos a ir às ruas para exigir fortes, Ação urgente.

p Por que os combustíveis fósseis ressoam

p Comparado com esse ativismo climático ineficaz, a atual onda de políticas anti-combustíveis fósseis tem uma vantagem importante:ela ressoa melhor com as pessoas comuns.

p Primeiro, os combustíveis fósseis e a infraestrutura associada são facilmente compreendidos pelo público leigo. Em contraste, conceitos como gases de efeito estufa, "Aquecimento médio de 2 ° C", e "350 ppm" são abstratos, construções técnicas não facilmente compreendidas por leigos.

p Segundo, Considerando que os danos causados ​​pelas mudanças climáticas são difíceis de entender e (percebidos como) distantes de sua causa no tempo e no espaço, a produção, o transporte e o consumo de combustíveis fósseis causam e são popularmente associados a uma série de outros danos além das mudanças climáticas.

p Estes incluem:ambiental local, saúde e outros impactos socioeconômicos, bem como a corrupção, repressão, abusos dos direitos humanos e outras injustiças ao longo da cadeia de abastecimento. A maioria deles afeta as pessoas que vivem ou trabalham perto de infraestrutura de combustível fóssil, como minas, oleodutos e centrais elétricas a carvão.

p Pesquisas sobre fontes de energia nos EUA e na Austrália, por exemplo, apoiar a afirmação de que os combustíveis fósseis são impopulares. Na China, a poluição do ar local causada por combustíveis fósseis é uma das maiores preocupações do público. E estudos de caso de vários países indicam o potencial da infraestrutura de combustível fóssil proposta para gerar forte oposição local, conflito social, e maior atenção da mídia.

p Terceiro, visar os combustíveis fósseis ajuda a personalizar as causas das mudanças climáticas. Um dos motivos pelos quais a mudança climática não é psicologicamente saliente para a maioria das pessoas é que normalmente é percebida como um efeito colateral não intencional das ações cotidianas de bilhões de pessoas. Isso torna difícil atribuir a culpa.

p Mas a indústria de combustíveis fósseis é desproporcionalmente responsável por nossa dependência de energia intensiva em emissões. Ter como alvo a indústria ajuda a concentrar a pressão moral sobre esses agentes mais culpados e aumenta a indignação que alimenta o ativismo climático.

p Entre as campanhas anti-combustíveis fósseis, o movimento de desinvestimento de combustíveis fósseis visa mais direta e explicitamente a delegar a indústria de combustíveis fósseis. Estudos mostram que o movimento de desinvestimento tem, em muito pouco tempo, teve um efeito revitalizante sobre o ativismo climático através da mobilização de jovens, e melhorou o discurso público mais amplo em relação à mudança climática, entre outros efeitos benéficos.

p Ter como alvo os combustíveis fósseis também tem vantagens quando se trata de outros elementos do ativismo de movimentos sociais bem-sucedidos - acumulação de recursos, construção de alianças, e sustentando o entusiasmo dos participantes ao longo do tempo.

p Uma parte necessária da política climática

p Ter como alvo os combustíveis fósseis não é a única maneira de criar movimentos mais bem-sucedidos em torno da ação climática. Campanhas que fornecem uma visão mais positiva sobre as energias renováveis, por exemplo, também tiveram sucesso na mobilização de apoio popular, e são um componente crucial no ativismo climático contemporâneo. E uma mobilização popular bem-sucedida não é tudo:a política da elite e as relações internacionais também afetam muito a política climática.

p Mas construir movimentos sociais amplos e profundos, comprometidos com uma ação climática urgente, é um elemento necessário da tarefa política que temos diante de nós. Como mostra a crescente onda de ativismo anti-fóssil, se os ativistas trabalharem com a motivação humana comum, baseando-se no que sabemos sobre a psicologia e a sociologia dos movimentos sociais, então eles têm uma chance política de lutar. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.