Jovens ativistas que estão processando o governo dos EUA em um processo de mudança climática de alto nível dizem que o caso apresenta importantes questões constitucionais que devem ser totalmente avaliadas no julgamento na próxima semana.
Os 21 jovens emitiram uma resposta na segunda-feira, depois que a Suprema Corte dos EUA suspendeu temporariamente o julgamento. Advogados para os jovens, de 11 a 22 anos, argumentam que a medida "perturbará a integridade do papel do judiciário como um freio aos ramos políticos e prejudicará irreparavelmente essas crianças".
O julgamento foi marcado para começar em 29 de outubro no tribunal federal em Eugene, Oregon. A ação movida em 2015 argumenta que funcionários do governo sabem há mais de 50 anos que a poluição do carbono por combustíveis fósseis estava causando mudanças climáticas e que as políticas de petróleo e gás privam os jovens de vida, liberdade e propriedade.
Eles também dizem que o governo falhou em proteger os recursos naturais como um "patrimônio público" para as gerações futuras. O processo busca um tribunal para ordenar ao governo que tome medidas para eliminar rapidamente as emissões de dióxido de carbono até um determinado nível até 2100 e desenvolver um plano nacional de recuperação do clima.
Os advogados do Departamento de Justiça pediram ao tribunal superior que interviesse na semana passada e encerrasse o que chamaram de "processo profundamente equivocado". O tribunal bloqueou temporariamente o julgamento na sexta-feira até que os jovens respondam e outra ordem seja emitida.
Os advogados do governo afirmam que o processo visa redirecionar as políticas ambientais e de energia federais por meio dos tribunais, e não por meio do processo político, "ao afirmar um direito fundamental de devido processo novo e sem suporte a certas condições climáticas".
Os advogados da juventude contestam que, dizendo que o caso não depende de um direito fundamental recém-reconhecido. Eles dizem que as provas devem ser ouvidas no julgamento e que o caso não deve ser arquivado antes disso.
"A Suprema Corte e nossa democracia constitucional ficarão mais bem servidas se a Suprema Corte analisar este caso após um julgamento final, como em qualquer outro assunto em que a revisão é concedida, "disse Julia Olson, um advogado que representa os jovens querelantes e o principal consultor jurídico da Our Children's Trust.
Os advogados do governo argumentam que os jovens deixaram de contestar ações específicas da agência e não têm legitimidade para abrir o caso porque não mostraram que sofreram especificamente, danos concretos.
As autoridades "acreditam firmemente que não há base legal para que este caso seja ouvido em tribunal federal, "disse Jeffrey Wood, procurador-geral adjunto em exercício da divisão de meio ambiente e recursos naturais do Departamento de Justiça.
“É uma questão de separação de poderes e de preservar a oportunidade em nosso sistema de governo para que essas políticas sejam decididas pelos poderes eleitos, não os tribunais, "Wood disse, de acordo com os comentários preparados para um discurso que fez na sexta-feira em uma conferência em San Diego.
© 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.
