Esforços mais fortes para reduzir as emissões de gases de efeito estufa devem ser realizados se o aquecimento global de mais de 1,5 graus Celsius for evitado sem depender de tecnologias potencialmente mais caras ou arriscadas para remover o dióxido de carbono da atmosfera ou reduzir a quantidade de luz solar que atinge a superfície da Terra , uma nova análise abrangente foi concluída.
Um artigo sobre 'The Economics of 1.5? C Climate Change', publicado no jornal Revisão Anual de Meio Ambiente e Recursos , adverte que a meta de limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius pode em breve se tornar economicamente cara demais para justificar, apesar dos benefícios que pode oferecer.
Os autores da London School of Economics and Political Science, O Imperial College London e a University of East Anglia avaliaram quase 200 trabalhos acadêmicos publicados sobre mudanças climáticas, incluindo estudos recentes sobre a economia de limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius.
Eles observaram que as análises econômicas produzem resultados inconclusivos sobre o valor de limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius.
O artigo afirma:"Devido às grandes incertezas sobre os custos econômicos e, em particular, Os benefícios, não pode haver uma resposta clara para a questão de saber se a meta de 1,5 ° C passa em um teste de custo-benefício ".
Apesar disso, chama a atenção para os grandes benefícios de limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius em vez de 2 graus Celsius:"Há evidências que sugerem que limitar o aquecimento a 1,5 ° C reduz o risco de ultrapassar os pontos de inflexão climática, como o derretimento dos mantos de gelo da Groenlândia e da Antártica, mas a redução do risco não pode ser quantificada atualmente. "
Prof Simon Dietz do ESRC Centre for Climate Change Economics and Policy e do Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment da London School of Economics and Political Science, quem é o autor principal do artigo, disse:"A evidência que temos simplesmente não nos dá uma resposta clara sobre se os benefícios de limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius excedem os custos. Mas se quisermos manter aberta a opção de limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius, então, a menos que descubramos uma maneira muito mais barata de remover o dióxido de carbono do ar, e se quisermos evitar métodos arriscados de bloquear a luz do sol, temos que perseguir a meta de 1,5 grau Celsius agora. "
Outro co-autor do artigo, Prof Rachel Warren, da University of East Anglia, disse:"Nossa revisão de estudos recentes mostra os benefícios projetados significativos de limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius, em vez de 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais para os sistemas humanos e naturais. Esses benefícios incluem a preservação do gelo marinho do Ártico, redução da perda de biodiversidade, e redução dos danos aos recifes de coral. "
O artigo reconhece os maiores investimentos financeiros necessários para reduzir as emissões o suficiente para limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius em vez de 2 graus Celsius, principalmente se as políticas não forem bem elaboradas. Ele afirma:"O orçamento de carbono restante consistente com 1,5 C é muito pequeno e a economia global precisaria ser descarbonizada em uma escala sem precedentes para permanecer dentro dele, provavelmente implicando em custos maiores.
"Qualquer atraso adicional na busca de um caminho de emissões consistente com 1,5 C provavelmente tornará essa meta inatingível por meios convencionais, em vez disso, depender de um caro CDR em grande escala [remoção de dióxido de carbono], ou gestão de radiação solar arriscada. "
A remoção de dióxido de carbono poderia ser alcançada, por exemplo, plantando mais vegetação, queimando plantas e árvores para gerar energia e capturar e armazenar as emissões resultantes de dióxido de carbono, ou capturando dióxido de carbono diretamente da atmosfera e armazenando-o. Esses métodos de remoção de dióxido de carbono tendem a ser caros e apresentam alguns desafios para a agricultura, sustentabilidade e biodiversidade.
O gerenciamento da radiação solar pode envolver, por exemplo, reduzindo a quantidade de energia do Sol que chega à Terra por meio da injeção de partículas de aerossol na atmosfera para bloquear a luz solar, a fim de neutralizar o aquecimento causado pelo aumento dos níveis de gases de efeito estufa. Em grande parte, isso não foi testado e tem riscos associados significativos.
Outro co-autor do artigo, Dr. Ajay Gambhir do Grantham Institute — Climate Change and the Environment no Imperial College London, disse:"Os benefícios comparativos de manter o aquecimento global abaixo de 1,5 graus Celsius, em comparação com 2 graus Celsius, são marcantes. Portanto, embora seja significativamente mais desafiador atingir a meta de temperatura mais baixa, em termos de investimentos necessários, força da política e maior confiança em medidas como a remoção de dióxido de carbono, não devemos fechar a porta. Isso significa que precisamos acelerar a rapidez e o ritmo de ação. "
O artigo chama a atenção para estudos que mostram que o preço do carbono consistente com a limitação do aquecimento global a 1,5 graus Celsius seria mais de US $ 100 por tonelada de dióxido de carbono equivalente em 2020, e cerca de três vezes maior do que o preço necessário para interromper o aquecimento de mais de 2 graus Celsius.
Este estudo foi lançado antes da publicação planejada pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas em outubro de 2018 de um relatório especial sobre o aquecimento global de 1,5 graus Celsius.
Os governos nacionais estão atualmente realizando um balanço coletivo, chamado Diálogo Talanoa, de suas contribuições para a implementação do Acordo de Paris sobre mudanças climáticas, que inclui o compromisso de "[h] envelhecer o aumento da temperatura média global para bem abaixo de 2 ° C acima dos níveis pré-industriais e buscar esforços para limitar o aumento da temperatura a 1,5 C acima dos níveis pré-industriais".
