p Uma figura notável no mundo da ciência juntou-se a um colega para escrever um editorial para a revista Ciência . Jonathan Baillie, O vice-presidente executivo e cientista-chefe da National Geographic Society e Ya-Ping Zhang da Academia Chinesa de Ciências publicaram um artigo apoiando fortemente a ideia de estabelecer muito mais áreas terrestres e marítimas como locais protegidos. Fracasso em realizar, eles avisam, pode significar a desgraça para muitas espécies, talvez incluindo o nosso. p Os escritores abrem seu artigo fazendo uma pergunta simples:quanto do planeta Terra deve ser protegido da interferência humana? Eles observam que a população humana cresceu a níveis enormes, e provavelmente continuará a crescer cada vez mais. Isso levou à necessidade de mais recursos terrestres e marinhos para apoiá-los. Eles observam que, apesar dessa necessidade, os humanos devem encontrar uma maneira de preservar os ecossistemas naturais - e muito mais deles do que os protocolos atuais exigem. Eles sugerem que os governos do mundo precisam se unir em torno de uma meta comum - separar 30% das terras e oceanos do mundo até 2030 e aumentar essa quantia para 50% até 2050. Os pesquisadores reconhecem que alcançar tal meta apresenta desafios formidáveis , mas argumentar que fazer qualquer coisa menos provavelmente resultará em extinções em massa e pode colocar em risco nosso próprio futuro, também.

p Os autores observam que, atualmente, apenas 14,7 por cento da área total da Terra e 3,6 por cento das áreas do oceano são protegidas, destacando a urgência desta questão. Eles ainda observam que em 2010, os principais atores mundiais se reuniram para discutir estratégias de manutenção da biodiversidade em face das crescentes demandas humanas. Eles chegaram a 20 alvos, um dos quais exigia a designação de 17% da terra e 10% dos oceanos do mundo como protegidos. Baillie e Zhang sugerem que tais alvos seriam "terrivelmente inadequados". Eles propõem que metas mais realistas precisam ser estabelecidas - embora reconheçam que identificar tais metas é extremamente desafiador, considerando a compreensão limitada de como os ecossistemas do mundo realmente funcionam. Eles acreditam que seria apropriado errar por cautela ao designar mais partes do planeta como protegidas do que os alvos atuais. Eles também apontam que a lógica sugere que as áreas terrestres e marítimas designadas como protegidas devem incluir aquelas que mais precisam - aquelas que são biologicamente mais diversificadas. p © 2018 Phys.org