A forma como a Agência de Proteção Ambiental determina os custos e benefícios dos regulamentos está sob escrutínio e pode mudar em breve, de acordo com um artigo em Notícias de Química e Engenharia (C&EN), a revista semanal de notícias da American Chemical Society.

Desde a década de 1980, agências federais, incluindo a EPA, calcularam os custos e benefícios financeiros dos regulamentos propostos, diz a correspondente sênior Cheryl Hogue. A ideia geral de calcular os números para mostrar que os benefícios superam os custos não está em debate, mas a EPA agora está demorando muito, olhar duro para um aspecto do processo. Atualmente, a análise leva em consideração os benefícios colaterais, ou "cobenefícios, "de um regulamento. Por exemplo, em 1985, A EPA reduziu a quantidade de chumbo permitida na gasolina. O chumbo é neurotóxico, mas a redução dos níveis de chumbo teve o cobenefício de também reduzir potencialmente a poluição, o que pode causar problemas de saúde.

Embora alguns especialistas considerem esta prática um "ganha-ganha, "alguns estados, grupos conservadores e partes do setor de serviços públicos afirmam que adicionar cobenefícios à mistura pode ser um artifício contábil para apoiar regulamentações caras. Eles apontam para a regra de 2012 da EPA exigindo que as usinas de energia reduzam as emissões de mercúrio. Neste exemplo, o cobenefício de também reduzir os níveis de partículas finas foi responsável por quase todos os benefícios estimados para o cálculo, que faz os oponentes reclamarem. O público pode comentar sobre esta questão e outros aspectos da análise até 13 de agosto. A EPA pode mudar seu método nos próximos meses.

O artigo, "A administração de Trump está considerando pesar novamente os custos e benefícios das regulamentações da EPA, "está disponível gratuitamente aqui.