Uma nova pesquisa conduzida pela IIASA descobriu que um único esquema de mitigação do clima se aplica a todos os setores, como um imposto global de carbono, poderia ter um sério impacto na agricultura e resultar em uma fome e insegurança alimentar muito mais generalizadas do que os impactos diretos das mudanças climáticas. Mais esperto, em vez disso, são necessárias políticas mais inclusivas.

A pesquisa, publicado em Nature Mudança Climática , é o primeiro estudo internacional a comparar entre modelos os efeitos das mudanças climáticas na agricultura com os custos e efeitos das políticas de mitigação, e examinar os efeitos subsequentes sobre a segurança alimentar e o risco de fome.

Os pesquisadores, liderado por Tomoko Hasegawa, pesquisador do IIASA e do Instituto Nacional de Estudos Ambientais do Japão (NIES), e Shinichiro Fujimori, pesquisador IIASA e professor associado da Universidade de Kyoto, resumiu a produção de oito modelos agrícolas globais para analisar vários cenários até 2050. Eles cobriram diferentes caminhos de desenvolvimento socioeconômico, incluindo um em que o mundo busca a sustentabilidade, e aquele em que o mundo segue as tendências de desenvolvimento atuais, diferentes níveis de aquecimento global, e se as políticas de mitigação do clima foram empregadas ou não.

De 2050, os modelos sugerem que as mudanças climáticas podem ser responsáveis ​​por colocar mais 24 milhões de pessoas em risco de fome, em média, com alguns modelos sugerindo que até 50 milhões extras podem estar em risco. Contudo, se a agricultura for incluída em esquemas de mitigação climática muito rigorosos, como um imposto global sobre o carbono ou um sistema abrangente de comércio de emissões aplicando as mesmas regras a todos os setores da economia, o aumento nos preços dos alimentos seria tal que mais 78 milhões de pessoas correriam o risco de passar fome, com alguns modelos descobrindo que até 170 milhões a mais estariam em risco.

Algumas áreas são provavelmente muito mais vulneráveis ​​do que outras, como a África Subsaariana e a Índia.

Há um consenso crescente de que a agricultura, um dos maiores emissores de gases de efeito estufa do mundo, deve fazer mais para compartilhar o fardo da redução das emissões de carbono. A nova pesquisa mostra que, sem um planejamento cuidadoso, o fardo das políticas de mitigação é simplesmente muito grande. Todos os modelos mostraram que a implantação de medidas como um imposto sobre o carbono aumenta o custo da produção de alimentos. Isso pode ser diretamente, por meio de impostos sobre as emissões agrícolas diretas, e impostos sobre as emissões resultantes da mudança do uso da terra, como a conversão de florestas para expandir terras agrícolas, e indiretamente, por meio da crescente demanda por biocombustíveis, que compete com a produção de alimentos pela terra.

Os pesquisadores enfatizam que seus resultados não devem ser usados ​​para argumentar contra os esforços de redução das emissões de gases de efeito estufa. Os esforços de mitigação do clima são vitais. Em vez de, a pesquisa mostra a importância de "inteligente, "desenho de políticas direcionadas, particularmente na agricultura. Ao projetar políticas de mitigação do clima, os formuladores de políticas precisam examinar outros fatores e metas de desenvolvimento mais de perto, em vez de focar apenas no objetivo de reduzir as emissões.

“As descobertas são importantes para ajudar a perceber que a agricultura deve receber um tratamento muito específico no que diz respeito às políticas de mudança climática, "diz Hasegawa." Esquemas de precificação de carbono não trarão nenhuma opção viável para países em desenvolvimento onde há populações altamente vulneráveis. Em vez disso, a mitigação na agricultura deve ser integrada às políticas de desenvolvimento. "

Os pesquisadores sugerem, por exemplo, esquemas de incentivo a sistemas agrícolas mais produtivos e resilientes. Os rebanhos de ruminantes do mundo em desenvolvimento produzem três quartos dos gases de efeito estufa dos ruminantes do mundo, mas apenas metade de seu leite e carne. O uso de técnicas e tecnologias eficientes do mundo desenvolvido reduziria simultaneamente as emissões de gases de efeito estufa, promover o crescimento econômico, reduzir a pobreza (melhorando assim a saúde e as condições de vida), e melhorar a segurança alimentar. Outra sugestão são políticas complementares para neutralizar o impacto das políticas de mitigação em regiões vulneráveis, por exemplo, o dinheiro arrecadado com os impostos sobre o carbono poderia ser usado para programas de ajuda alimentar em áreas ou países particularmente afetados.

“Como a agricultura está cada vez mais diretamente associada à discussão sobre os esforços globais de mitigação, Esperamos que o artigo mostre que soluções diferenciadas precisam ser encontradas para este setor. Como os países estão todos trabalhando na definição de caminhos para a redução de emissões no contexto do Acordo de Paris, serve como um alerta de que outros objetivos de desenvolvimento devem ser mantidos em mente para escolher o caminho certo para a sustentabilidade, "afirma o pesquisador e coautor do IIASA Hugo Valin.