O combate ao aquecimento global está começando a parecer um investimento lucrativo. Um novo estudo da Universidade de Stanford descobriu que manter o aquecimento global meio grau abaixo da meta de 2 graus Celsius do acordo climático de Paris poderia potencialmente economizar mais de US $ 20 trilhões em todo o mundo.

As evidências, descrito no jornal Natureza , vá além dos benefícios ambientais e de saúde para destacar as recompensas econômicas pela redução do aquecimento global.

Desde a Era Industrial, A temperatura da Terra aumentou em uma taxa alarmante, em grande parte graças aos gases de efeito estufa produzidos pela atividade humana. Os cientistas já documentaram como o aquecimento global e outros aspectos da mudança climática estão permitindo a propagação de doenças, impactando o sono, afetando a agricultura, matando corais e desempenhando um papel em eventos climáticos extremos.

O acordo climático de Paris de 2015 estabeleceu limites para a quantidade de aquecimento ao longo deste século - 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais até o ano 2100. Ele também estabeleceu uma meta mais ambiciosa de reduzir esse aumento para 1,5 graus Celsius no mesmo período. . Os países eram livres para implementar seus próprios programas para atingir essa meta, mas pesquisas anteriores mostraram que esses compromissos coletivos seriam capazes de limitar o aumento a apenas 3 graus Celsius até o final do século. (O presidente Donald Trump anunciou sua decisão de se retirar do acordo no ano passado.)

Esses esforços exigirão muito dinheiro, o autor principal Marshall Burke, da Universidade de Stanford, disse em um briefing. E embora tais esforços possam, teoricamente, colher recompensas ambientais, ele e seus colegas queriam determinar qual poderia ser realmente o retorno global do investimento.

Descobrir, pesquisadores usaram dados históricos para calcular o quanto uma mudança na temperatura afetou o produto interno bruto, ou PIB, o valor total dos bens e serviços que um país produz em um ano. Eles então usaram essas informações para estimar como um aumento contínuo na temperatura afetaria esses países no futuro.

Os cientistas descobriram que, se as temperaturas se mantivessem dentro da meta mais ambiciosa de 1,5 graus Celsius, em vez da marca de 2 graus, há uma boa chance de que essas reduções salvem ao mundo cerca de 3 por cento do PIB global, ou cerca de US $ 30 trilhões de dólares, Burke disse. Se as temperaturas globais forem mantidas apenas dentro da meta de 3 graus Celsius, cientistas dizem, provavelmente custaria 5% a 10% a mais do PIB global.

"São dezenas de trilhões de dólares, "Burke disse." Então esses números são muito grandes.

Os cientistas também descobriram uma grande probabilidade de que 71 por cento dos países, representando 90 por cento da população global, enfrentaria menos danos econômicos se o aumento da temperatura fosse mantido em 1,5 graus. Os países mais pobres se beneficiaram mais, eles acrescentaram.

"Os países de baixa latitude, que já estão aquecidos e já pobres, em muitos casos, são altamente propensos a se beneficiar de níveis mais baixos de aquecimento devido ao fato de que são altamente propensos a incorrer em danos por níveis mais elevados de aquecimento, "disse o co-autor do estudo Noah Diffenbaugh, da Universidade de Stanford.

Tenha em mente, trabalhos anteriores estimam o custo de implementação dessas iniciativas em algo em torno de meio trilhão de dólares em 30 anos, Burke disse - uma pequena fração da quantidade de dinheiro que esses esforços economizariam.

"Com base nas estimativas publicadas, nossas evidências sugerem que os benefícios de cumprir as metas mais rigorosas superam em muito os custos, "Burke disse.

Em geral, os países que já eram quentes eram mais propensos a se beneficiar de uma redução na temperatura; países frios, como a Islândia, por outro lado, beneficiou de um pouco de aquecimento.

Cientistas que não estiveram envolvidos no artigo elogiaram o trabalho, ao mesmo tempo em que apontaram algumas de suas limitações.

Por exemplo, é difícil prever com precisão como o crescimento tecnológico futuro poderia diminuir parte desse aumento de temperatura, disse Maximilian Auffhammer da Universidade da Califórnia, Berkeley e o National Bureau of Economic Research.

“A adaptação futura provavelmente envolverá tecnologias inovadoras com custos mais baixos do que as que são utilizadas atualmente, "ele escreveu em um comentário." Essas tecnologias podem incluir, por exemplo, condicionadores de ar movidos a eletricidade livre de carbono que são mais eficientes em termos de energia do que os dispositivos atuais. A adaptação pode, portanto, resultar em danos econômicos menores do que os previstos. "

Wolfram Schlenker, da Universidade de Columbia, apontou que o PIB é uma boa medida se você assumir que os preços dos bens e serviços "refletem totalmente os custos de sua produção e uso - e, como no caso dos preços dos combustíveis fósseis, nem sempre é o caso, ele escreveu em um comentário.

Por outro lado, limitando sua análise à economia, os pesquisadores podem, na verdade, estar diminuindo a quantidade de benefícios da redução do aquecimento global.

"Essas estimativas seriam ainda maiores se os benefícios fora do mercado da redução do uso de combustível fóssil - por exemplo, para a saúde humana e os ecossistemas - foram considerados, "Schlenker escreveu.

© 2018 Los Angeles Times
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.