p Na África, a abundância de alimentos pode estar gerando conflitos violentos, em vez de escassez de alimentos, de acordo com um estudo publicado no American Journal of Agricultural Economics , uma publicação da Agricultural &Applied Economics Association. p O estudo refuta a noção de que a mudança climática aumentará a frequência da guerra civil na África como resultado da escassez de alimentos desencadeada pelo aumento das temperaturas e pela seca. A maioria das tropas na África não consegue se sustentar devido ao acesso limitado à logística e ao apoio do Estado, e deve viver de alimentos de origem local. Os resultados revelam que os atores são frequentemente atraídos para áreas com abundantes recursos alimentares, através do qual, têm como objetivo exercer controle sobre esses recursos.

p Para examinar como a disponibilidade de alimentos pode ter afetado o conflito armado na África, o estudo se baseia em dados PRIO-Grid de mais de 10, 600 células de grade na África de 1998 a 2008, novos dados de rendimentos agrícolas do EarthStat e conjunto de dados de local e evento de conflito armado, que documenta incidentes de violência política, incluindo aqueles com e sem vítimas. Os dados foram usados ​​para estimar como os rendimentos anuais locais de trigo e milho (duas safras básicas) em nível de vila / cidade podem ter afetado a frequência do conflito. Para capturar apenas os efeitos da produtividade agrícola sobre o conflito, e não o contrário, a análise incorpora o papel das secas usando o Índice de Precipitação Padronizado, que agrega a precipitação mensal por ano celular.

p O estudo identifica quatro categorias nas quais os conflitos podem surgir sobre os recursos alimentares na África, que refletem os interesses e motivações do respectivo grupo:

• O estado e as forças militares que não recebem apoio regular do estado tendem a gravitar em torno de áreas, onde os recursos alimentares são abundantes para se alimentarem.
• Grupos rebeldes e atores não-estatais que se opõem ao governo podem ser atraídos para áreas ricas em alimentos, onde eles podem explorar os recursos para o lucro.
• Milícias de autodefesa e forças de defesa civil que representam comunidades agrícolas em regiões rurais, podem proteger suas comunidades contra invasores e expandir seu controle para outras áreas com terras aráveis ​​e recursos alimentares.
• Milícias que representam comunidades pastoris vivem principalmente em regiões áridas e são altamente móveis, seguindo seu gado ou outro gado, em vez de depender de colheitas. Para reabastecer rebanhos ou obter safras de alimentos, eles podem invadir outras comunidades agrícolas.

p Esses atores podem recorrer à violência para buscar acesso aos alimentos, já que as comunidades que representam podem não ter recursos alimentares suficientes ou meios econômicos para comprar gado ou sementes resistentes à seca. Embora as secas possam levar à violência, como em áreas urbanas; este não foi o caso das áreas rurais, onde a maioria dos conflitos armados ocorreram onde as safras de alimentos eram abundantes. A escassez de alimentos pode realmente ter um efeito pacificador.

p "Examinando a disponibilidade de alimentos e a competição por esses recursos, especialmente onde a comida é abundante, é essencial para compreender a frequência da guerra civil na África, "diz Ore Koren, um bolsista de política externa e segurança internacional dos EUA no Dartmouth College e Ph.D. candidato em ciências políticas na Universidade de Minnesota. "Compreender como as mudanças climáticas afetarão a produtividade e o acesso aos alimentos é vital; no entanto, as previsões de como a seca pode afetar o conflito podem ser exageradas na África e não chegam à raiz do problema. Em vez de, devemos nos concentrar na redução da desigualdade e na melhoria da infraestrutura local, juntamente com a resolução de conflitos tradicionais e iniciativas de construção da paz, "explica Koren.