Um tribunal alemão decidirá na quinta-feira se ouvirá o caso de um fazendeiro peruano contra a gigante de energia RWE sobre os danos causados ​​pela mudança climática nos Andes.

Saul Luciano Lliuya argumenta que RWE, como um dos maiores emissores mundiais de dióxido de carbono que altera o clima, deve compartilhar o custo de proteger sua cidade natal, Huaraz, de um lago glaciar inchado, sob o risco de transbordar devido ao derretimento da neve e do gelo.

Após uma audiência inicial em meados de novembro, o tribunal da cidade de Hamm, no noroeste, deu a ambos os lados até 30 de novembro para fornecerem mais argumentos antes de decidir sobre os próximos passos, acrescentando que era "provável" que o caso prosseguisse para a audiência de provas.

Os apoiadores de Lliuya na ONG Germanwatch saudaram a decisão como uma vitória, dizendo que o tribunal escreveu "história jurídica" na busca por "justiça climática global", que pede o norte mais rico para compensar o hemisfério sul por décadas de poluição.

"É uma boa notícia para os muitos demandantes em potencial em todo o mundo, que serão encorajados a agir por conta própria, O porta-voz Klaus Milke disse à AFP na época.

A mídia alemã comparou a luta de Lliuya contra a RWE a uma batalha de "Davi contra Golias".

O caso do peruano chega em um momento em que a política alemã está profundamente dividida sobre como equilibrar a ação climática com o crescimento econômico.

Uma "transição energética" dirigida pelo governo para as energias renováveis, em vez de energia nuclear e combustíveis fósseis, está fazendo apenas um progresso hesitante, enquanto os ambientalistas pressionam a poderosa indústria automobilística do país a produzir veículos menos poluentes após uma série de escândalos.

A política climática e energética estava entre as questões mais duramente disputadas nas negociações de coalizão de três vias entre os conservadores da chanceler Angela Merkel, os democratas livres pró-negócios e os ecologistas verdes antes de cair neste mês.

'Caso vencível'

Após a decisão, A RWE reiterou sua opinião de que a reclamação era "inaceitável" e até mesmo "injustificada", argumentando que uma única empresa não pode ser responsabilizada por consequências específicas das mudanças climáticas.

Um tribunal de primeira instância na cidade alemã de Essen, onde a RWE está sediada, inicialmente descobriu que o processo contra a gigante da energia era infundado.

A empresa disse no passado que não entendia por que foi escolhida para uma ação legal, enfatizando os esforços que ela fez para se tornar mais amiga do ambiente.

Além de modernizar suas usinas termelétricas a carvão para reduzir as emissões de CO2, A RWE investiu bilhões em energia renovável como parte da mudança da Alemanha dos combustíveis fósseis, diz.

Mas a advogada de Lliuya, Roda Verheyen, disse acreditar que seu cliente tem um caso vencível.

"Eu gostaria de voltar para casa nas montanhas e dizer às pessoas que fui capaz de fazer algo por elas, "Lliuya, que também é um guia de montanha, disse a repórteres antes da audiência anterior.

O pai de dois filhos quer que a RWE pague 17, 000 euros ($ 20, 000) para ajudar a pagar as defesas contra inundações para sua comunidade na região de Ancash, no norte do Peru.

Lliuya também quer que a empresa alemã o reembolse pelos 6, 384 euros que ele próprio gastou em medidas de proteção.

O homem de 37 anos baseia suas afirmações em um estudo climático de 2013, que concluiu que a RWE foi responsável por 0,5 por cento das emissões globais "desde o início da industrialização".

Ele diz que isso torna a empresa pelo menos parcialmente responsável por sua situação.

As ações da RWE não foram perturbadas pela iminente data do tribunal na quinta-feira, negociando com alta de 0,5 por cento a 19,74 euros em Frankfurt por volta das 9h45 GMT - quase em linha com o índice DAX de ações de primeira linha da Alemanha.

© 2017 AFP