Nosso clima está desequilibrado:o acúmulo crescente de CO2 na atmosfera fez com que a temperatura da Terra aumentasse 0,8 ° C desde o início da revolução industrial. De acordo com um estudo de Thorsten Mauritsen do Instituto Max Planck de Meteorologia em Hamburgo e Robert Pincus da Universidade do Colorado, mesmo se parássemos todas as emissões de combustíveis fósseis amanhã, a Terra ainda aqueceria mais 0,3 ° C. Nesta entrevista, Mauritsen explica por que levará milênios para que a Terra volte ao equilíbrio.

Sr. Mauritsen, o que o inspirou a realizar este estudo?

Fiquei um pouco surpreso com o fato de a meta de 1,5 ° C ter sido discutida nas negociações de 2015 em Paris. Eu estava convencido de que já tínhamos passado desse ponto. Então eu queria mostrar, usando métodos simples, que esse objetivo simplesmente não era mais alcançável. Mas quando comecei a me aprofundar na literatura e a fazer mais e mais cálculos, Contudo, em algum ponto, tive de admitir que esse cenário não é totalmente irreal. É um resultado meio positivo.

Você determinou que a Terra aqueceria em um total de 1,1 ° Celsius, mesmo se todas as emissões de combustíveis fósseis parassem amanhã. Por que é que?

A Terra como sistema está desequilibrada. Mais energia está fluindo para o sistema do que para fora. Esse excesso de energia é absorvido principalmente pelos oceanos. A água tem alta capacidade calorífica e, conseqüentemente, um longo tempo de reação. Como resultado, no momento, os oceanos estão esfriando o ar. Hora extra, Contudo, as camadas profundas do oceano também vão aquecer, Até que finalmente, depois de milhares de anos, o clima se estabelecerá em uma temperatura média oceânica e atmosférica mais elevada. Se não houvesse novas emissões, a temperatura no final deste século seria 1,1 ° Celsius mais alta do que antes da revolução industrial.

Que outros fatores estão envolvidos?

Quando queimamos combustíveis fósseis, além de CO2, também bombeamos partículas de aerossol para a atmosfera. Essas partículas de aerossol provavelmente resfriam ligeiramente a Terra, então trabalhando em oposição ao CO2. Se parássemos de queimar carvão e petróleo, esses aerossóis desapareceriam dentro de algumas semanas, enquanto o CO2 permaneceria na atmosfera. Haveria, portanto, um aumento repentino no aquecimento. Em uma escala de tempo mais longa, Contudo, os oceanos profundos absorvem parte do CO2. Isso significa que o “aquecimento comprometido” no final deste século é cerca de 0,2 a 0,3 ° C menor do que seria se a quantidade de CO2 permanecesse constante. A natureza nos dá uma mãozinha.

E quanto ao efeito de outros gases de efeito estufa, como metano e óxidos de nitrogênio?

Esses gases têm uma vida útil bastante curta - no máximo dez anos. Claro, dez anos não parece um período tão curto de tempo, mas quando você está olhando para o aquecimento ao longo de centenas de anos, então é. As emissões desses gases significam que a Terra está um pouco mais quente agora. Seu desaparecimento da atmosfera, portanto, reduziria ligeiramente o aquecimento global.

Como você determinou o 'aquecimento comprometido'?

Fazer isso, precisávamos saber duas coisas. Em primeiro lugar, precisávamos descobrir o quão sensível é o clima da Terra, ou seja, a sensibilidade com que reage a um aumento no CO2 atmosférico ao longo de uma escala de tempo de um século (a sensibilidade climática transitória). Isso pode ser estimado a partir de dados de aumentos de temperatura anteriores e do aquecimento do oceano. Também precisamos saber o quão forte é o efeito do desaparecimento dos aerossóis, os óxidos de metano e nitrogênio serão. De lá, podemos estimar o aquecimento até o final do século.

Como isso difere de estudos anteriores?

Usamos dados de observações para estimar as sensibilidades. Os estudos anteriores foram baseados em resultados de modelos climáticos que incorporaram muito mais suposições. Nossos resultados apoiam amplamente os resultados de estudos baseados em modelos, Contudo.

O que os resultados nos ensinam? No mundo real, parar as emissões imediatamente é, Infelizmente, impossível.

Podemos ver o quão longe estamos das metas climáticas estabelecidas no Acordo de Paris, que afirmam que a Terra não deve aquecer mais do que 1,5–2 ° C. De acordo com nosso estudo, há uma probabilidade de 13% de já termos excedido a meta de 1,5 ° C. Também mostramos que, com base nas emissões atuais, ainda temos 30 anos até que a probabilidade de ficar abaixo da meta de 1,5 ° C caia para 50 por cento.

Como você explica a quantidade de atenção que seu estudo recebeu?

Obviamente, atingimos um ponto nevrálgico. De acordo com pesquisas, muitas pessoas acreditam que o aquecimento global vai parar se pararmos de emitir gases de efeito estufa. Muitos até presumem que as temperaturas voltarão aos níveis pré-industriais dentro de algumas décadas. Mas os cientistas do clima sabem há muito tempo que esse não é o caso. O CO2 tem uma vida útil muito mais longa do que isso - permanece na atmosfera por milhares de anos. Então, precisamos afirmar com bastante clareza:o aquecimento global não vai parar quando as emissões cessarem.