Um novo estudo, publicado hoje no jornal Geografia Política , mostra que não há evidências sólidas de que a mudança climática global foi um fator que causou a guerra civil na Síria.

As alegações de que uma grande seca causada pela mudança climática antropogênica foi um fator-chave no início da guerra civil na Síria ganharam força considerável desde 2015 e se tornaram uma narrativa aceita na imprensa, mais recentemente repetido pelo ex-vice-presidente dos EUA Al Gore em relação ao Brexit. Este estudo, liderado pelo professor Jan Selby da Universidade de Sussex, dá uma nova olhada nas evidências existentes para essas alegações, bem como conduz uma nova pesquisa sobre os dados de precipitação da Síria e as experiências dos refugiados sírios.

Professor Jan Selby, Diretor do Sussex Center for Conflict and Security Research da University of Sussex, diz:"Nosso jornal conclui que não há evidências sólidas de que a mudança climática global foi um fator que desencadeou a guerra civil na Síria. De fato, é extraordinário que essa afirmação tenha se tornado tão amplamente aceita quando as evidências científicas a seu favor são tão escassas.

“A mudança climática global é um desafio muito real, e sem dúvida terá consequências significativas de conflito e segurança, mas não há boas evidências de que isso seja o que estava acontecendo neste caso. É vital que os especialistas, comentaristas e formuladores de políticas resistem à tentação de fazer afirmações exageradas sobre as implicações das mudanças climáticas no conflito. Alegações exageradas não baseadas em ciência rigorosa apenas correm o risco de alimentar o ceticismo climático. "

O professor Selby trabalhou no estudo com Christiane Fröhlich do Centro de Pesquisa e Sustentabilidade do Sistema Terrestre (CEN) da Universidade de Hamburgo, Omar Dahi do Hampshire College, e Mike Hulme, do King's College London. Seu artigo foi publicado em uma seção especial da revista Political Geography, o principal meio de comunicação mundial para o estudo das ligações entre o clima e os conflitos. O artigo é acompanhado por três respostas de importantes acadêmicos dos Estados Unidos, e uma réplica de Selby e colegas. Todos estão disponíveis em acesso aberto por um período limitado.

O artigo de Selby e seus colegas descobriu que:

1. Embora o nordeste da Síria tenha experimentado uma seca excepcionalmente severa antes da guerra civil, esta seca não foi necessariamente causada por influências humanas no clima global;
2. Embora a seca de 2006/07 a 2008/09 tenha contribuído para a migração do nordeste da Síria, isso não era nada parecido com a escala que foi reivindicada (provavelmente 40-60 mil famílias, em vez de 1,5 milhão de pessoas frequentemente citadas), e provavelmente foi causado mais pela liberalização econômica do que pela seca;
3. Não existe nenhuma evidência significativa de que a migração relacionada à seca tenha contribuído para o início da guerra civil.

Mike Hulme, do King's College London, liderou a análise original dos dados de precipitação da Síria, que mostrou os limites geográficos e temporais precisos da seca de 3 anos. Ele diz:"A seca no nordeste da Síria foi, sem dúvida, muito severa, mas não é necessariamente parte de uma tendência de desidratação e não pode ser inequivocamente atribuída às emissões de gases de efeito estufa. "

Christiane Fröhlich, do Centro de Pesquisa e Sustentabilidade do Sistema Terrestre (CEN) da Universidade de Hamburgo, entrevistou refugiados sírios na Jordânia com experiências da seca anterior à guerra civil. Ela diz:"Precisamos trazer a experiência vivida por aqueles afetados pela mudança ambiental global para o estudo científico do aquecimento global, a fim de obter uma compreensão mais completa de como seus efeitos impactam diferentes partes de uma sociedade em vários graus."

Omar Dahi, do Hampshire College, diz que:"Muitos aspectos da Síria antes e depois de março de 2011 são amplamente aceitos como fatos, apesar de poucas evidências. A tese da mudança climática é um deles, repetido indefinidamente sem ser devidamente interrogado. "