O operador de um polêmico oleoduto dos EUA, que foi o foco de meses de protestos de tribos indígenas americanas, na terça processou vários grupos ambientais, alegando que espalham informações falsas e incitam à violência.

A Energy Transfer Partners lançou amplas acusações contra o Greenpeace e outros grupos ambientais, alegando extorsão, difamação e incitação à violência que equivalia a "eco-terrorismo", entre outras acusações, para ações tomadas contra o Dakota Access Pipeline.

O Greenpeace rejeitou as alegações, dizendo que eles equivaliam a "assédio por agressores corporativos".

Os US $ 3,8 bilhões, 1, 172 milhas (1, O oleoduto de 886 quilômetros foi o foco de protestos de meses de duração em 2016 por dezenas de tribos norte-americanas e grupos ambientais.

Seus números às vezes chegam aos milhares, os manifestantes acamparam em terra em Dakota do Norte, perto do caminho planejado do oleoduto sob um rio e lago artificial - a fonte de água potável para a vizinha tribo Standing Rock Sioux.

Entre outras acusações, o processo alega que grupos ambientais fizeram acusações falsas, incluindo que o operador do oleoduto não consultou adequadamente as tribos perto da rota.

Os grupos ambientalistas "fabricam causas sensacionais e grosseiramente deturpadas, destinadas exclusivamente a se perpetuar e enriquecer" por meio de doações, o processo alegado.

O Greenpeace respondeu com seu próprio ataque contra a firma de advocacia que representa a operadora do oleoduto, Kasowitz Benson Torres LLP. O sócio-gerente da empresa é advogado de longa data do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

"Este é o segundo ano consecutivo que os procuradores de Donald Trump no escritório de advocacia Kasowitz entraram com uma ação sem mérito contra o Greenpeace, "o advogado da organização sem fins lucrativos, Tom Wetterer, disse em um comunicado, acrescentando que o processo "repõe alegações espúrias".

"Eles aparentemente estão tentando se comercializar como mercenários corporativos dispostos a abusar do sistema legal para silenciar o trabalho legítimo de defesa de direitos."

Enquanto o pipeline está operando, a batalha legal sobre seu futuro permanece sem solução.

Em janeiro, Trump emitiu uma ordem executiva instruindo as autoridades federais a reconsiderar mais atrasos no projeto, que foi rapidamente seguido pela emissão de licenças finais pelo Corpo de Engenheiros do Exército.

Mas um juiz federal ordenou uma nova revisão ambiental em junho, dizendo que as autoridades não consideraram totalmente os efeitos de um possível derramamento de óleo sobre os direitos de pesca e caça dos Sioux de Standing Rock.

© 2017 AFP