Um novo estudo em toda a Áustria, Inglaterra, e a Romênia encontra espaço para melhorias em esquemas públicos e privados que podem ajudar a encorajar comportamentos de redução de risco e reduzir perdas em desastres futuros.

"Atualmente, nem os seguros nem os governos encorajam com sucesso a redução de riscos. Esforços maiores e mais direcionados, especialmente das autoridades locais, serão importantes, e têm a capacidade de mudar a imagem. Isso será extremamente importante, considerando os eventos extremos das mudanças climáticas, "diz a pesquisadora da IIASA Susanne Hanger, quem conduziu o estudo. "Isso, por sua vez, é importante para que o seguro permaneça viável e para que os governos não gastem demais na ajuda para desastres."

O estudo, publicado no jornal Análise de risco , fornece uma visão detalhada dos diferentes incentivos públicos e privados para a redução de risco e sua associação com o comportamento real de redução de risco, em três países europeus.

Público versus privado

O estudo também encontra pouco apoio para a ideia de que a compensação pelos danos causados ​​pelas enchentes torna as pessoas menos propensas a tomar medidas de redução de risco pessoal, como tomar medidas para se preparar para uma eventual inundação ou instalar estruturas ou tecnologias que podem ajudar a proteger as casas contra danos. Em vez de, o estudo concluiu que nem o seguro privado nem a compensação pública após um desastre estão vinculados a menos redução de risco em nível individual.

"Existe uma ideia de que os esquemas públicos de compensação são ruins para o comportamento de redução de risco - isto é, que se as pessoas souberem, serão indenizadas em caso de desastre, eles estarão menos propensos a tomar medidas que possam ajudar a proteger sua propriedade contra danos, "diz Hanger. O novo estudo não refuta esta ideia, um princípio da teoria econômica, mas sugere que, se o link existir, pode não fazer diferença no comportamento geral, que é impulsionado por muitos fatores diferentes. Infelizmente, o estudo sugere que as seguradoras e as autoridades públicas podem ser o menor desses fatores.

Perspectiva internacional

O estudo é um dos primeiros a analisar em vários países se os esforços públicos e das seguradoras fazem diferença no comportamento de risco de inundação. Hanger e colegas na Áustria, Inglaterra, e Romênia pesquisados ​​em 1, 800 pessoas nos três países, que têm esquemas de seguro e compensação muito diferentes.

Na Áustria, por exemplo, ajuda pós-desastre está disponível pelo governo na forma de um fundo para catástrofes. No entanto, os austríacos tomaram medidas mais estruturais para proteger suas casas (45%) do que os romenos (23%) ou os ingleses (19%), que têm menos acesso à assistência pública após os desastres. Para medidas de conscientização e preparação, Os austríacos tinham a mesma probabilidade de tomar medidas de conscientização e preparação em comparação com os ingleses e romenos.

Embora os pesquisadores não tenham encontrado nenhuma ligação entre a compensação pós-desastre e a redução da preparação individual, eles encontraram uma conexão entre as medidas de infraestrutura pública, como barragens de inundação, que pode estar ligada a uma sensação de maior segurança. Na Inglaterra e na Áustria, os pesquisadores descobriram que a infraestrutura pública de redução de risco, como barragens e diques, foram associados a uma menor taxa de investimento individual em medidas de redução de risco.

Interessantemente, na Romênia, nem as seguradoras nem os esforços do governo mostraram qualquer efeito no comportamento de redução de risco das famílias. Hanger especula que isso pode ser resultado de capacidade pública insuficiente para fornecer esse tipo de apoio.

Na Inglaterra, o estudo mostra que os esforços nacionais do governo do Reino Unido para informar o público sobre a redução do risco de desastres alcançaram muitas famílias, que está positivamente associado à preparação. Na Austria, onde os esforços de informação em nível nacional são limitados, as famílias respondem quase exclusivamente à conscientização e ao apoio local.

Em todos os países, os pesquisadores encontram espaço para melhorias em esquemas públicos e privados que podem ajudar a encorajar comportamentos de redução de risco e reduzir perdas em desastres futuros. Em vez de aumentar os esforços para privatizar todos os seguros contra riscos de inundações, Hanger diz, "Precisamos coordenar melhor os esquemas públicos e privados para projetar não apenas eficientes, mas também soluções socialmente justas e politicamente viáveis. "