A revisão ambiental adicional do contestado oleoduto Dakota Access provavelmente levará o resto do ano para ser concluída, Funcionários dos EUA disseram em documentos judiciais nos quais também defendem a manutenção da linha operando durante o estudo.
A Developer Energy Transfer Partners também está pedindo ao juiz distrital dos EUA, James Boasberg, que mantenha a linha aberta, dizendo que uma paralisação custaria à empresa sediada no Texas US $ 90 milhões por mês.
O gasoduto de US $ 3,8 bilhões de Dakota do Norte a Illinois foi concluído depois que o presidente Donald Trump empurrou sua conclusão apesar da oposição e de um processo em andamento por tribos indígenas americanas. que temem os danos ambientais. Desde 1º de junho, tem movimentado quase metade da produção diária de petróleo em Dakota do Norte, o segundo maior produtor do país, atrás apenas do Texas - um total até agora de mais de 18 milhões de barris, ou 756 milhões de galões.
Boasberg decidiu no mês passado que o Corpo de Engenheiros do Exército cumpriu amplamente a lei ambiental ao permitir o oleoduto, mas não considerou adequadamente como um vazamento de óleo sob o rio Missouri poderia afetar a tribo Standing Rock Sioux. Ele ordenou que o Corpo reconsiderasse certas áreas de sua análise ambiental e está aceitando argumentos de advogados neste verão sobre se deve fechar o oleoduto enquanto o trabalho é feito - uma medida que ele disse "teria sérias consequências que um tribunal não deveria levianamente impor."
Os advogados do corpo em documentos apresentados na segunda-feira afirmam que a agência espera ser capaz de substanciar sua determinação anterior de que o oleoduto não representa ameaças ambientais significativas.
"A baixa possibilidade de um derramamento de óleo significa que há pouca chance de que os reclamantes (tribais) sejam prejudicados a qualquer momento, muito menos durante o período de prisão preventiva, que está previsto para ser concluído até o final do ano, "O advogado do corpo, Reuben Schifman, escreveu.
O advogado de Standing Rock, Jan Hasselman, em uma entrevista, disse que os comentários indicam que o Corpo planeja "simplesmente encobrir a decisão existente". Ele pediu o fechamento do oleoduto e a contratação de especialistas independentes como "a única maneira de garantir a integridade desse novo processo".
O advogado da ETP, William Scherman, disse em documentos judiciais que os produtores e refinadores de petróleo, trabalhadores, clientes, consumidores e receitas fiscais do governo seriam afetados por uma paralisação
"O processo de desligar temporariamente um 1, O gasoduto de 200 milhas é extremamente caro, imensamente complicado e pesado, demorado, e, em última análise, é mais um risco para o meio ambiente do que permitir que o fluxo de óleo continue, "Scherman escreveu.
A empresa já experimentou meses de atrasos para colocar o gasoduto operacional devido à batalha judicial e aos protestos locais em Dakota do Norte, e mais demora "acrescentaria um insulto à injúria, " ele disse.
Vários grupos comerciais estaduais e nacionais de energia e manufatura, incluindo o American Petroleum Institute, pediram a Boasberg que os deixasse opinar no debate, dizendo que uma paralisação prejudicaria empresas em toda a indústria de energia doméstica. O Conselho do Petróleo da Dakota do Norte, que representa mais de 500 empresas de energia, incluindo ETP, disse que ninguém envolvido no processo fala pela indústria do petróleo em geral.
"A conclusão da DAPL marcou a primeira vez que Dakota do Norte e esta região desfrutaram de capacidade de gasoduto adequada, "disseram os advogados do conselho. Uma paralisação provavelmente cortaria a produção de petróleo, aumentar o transporte ferroviário menos seguro, aumentar as despesas de envio para empresas, prejudicar a receita tributária do estado e impactar "incontáveis milhares de proprietários de royalties, " eles disseram.
© 2017 Associated Press. Todos os direitos reservados.
