Katharine Mach, que atuou como codiretor de ciência no Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), apresentará suas descobertas mais recentes sobre as tentativas e triunfos de se chegar a um consenso na ciência do clima.

"Tem havido muita atenção para o IPCC ser um processo politizado, "disse Mach, um cientista pesquisador sênior da Escola da Terra de Stanford, Energia e Ciências Ambientais. "Vemos o produto final da avaliação em nossa compreensão do desafio climático, mas é muito raro levantarmos o capô e dizermos:'Como esse processo acontece?' e 'Como poderia acontecer melhor?' "

A posição de Mach no IPCC deu a ela "uma exposição imersiva à totalidade desse processo, "disse ela. Mach vai discutir sua experiência e sua pesquisa atual no domingo, 19 de fevereiro na reunião anual da Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) em Boston. Ela falará em um simpósio intitulado, "Avaliações ambientais globais e a ponte para a política ambiental, "no Centro de Convenções Hynes, Sala 202.

A análise da avaliação confronta questões complexas, variando de regulamentações governamentais e corrupção à ética da publicidade, incluindo como informar a mídia sobre algo como a desaceleração do aquecimento global, o que pode não ter realmente acontecido. Os profissionais de avaliação devem lidar com as dimensões éticas de garantir que suposições importantes sejam transparentes, especialmente quando uma geração está "jogando o desafio do clima para a próxima, " ela disse.

Como membro do Grupo de Trabalho II do IPCC de 2010 a 2015, Mach e sua equipe trabalharam para garantir que os relatórios sobre a ciência climática atual incorporassem avaliações precisas e ambiciosas, onde a informação é avaliada a partir de diversas fontes. A equipe também criou resumos dos relatórios para os formuladores de políticas que exigiam a aprovação linha por linha de centenas de partes interessadas na ciência e no governo.

"Estar em uma posição de liderança de equipe do IPCC, você tem o mais aprofundado, visão íntima de como cada aspecto desse processo acontece, "Mach disse." Eu realmente pude ver todos os aspectos das interações do governo, a tomada de decisão intra-institucional, além de ser aquele que criava esses produtos de resumo que deveriam representar todo o relatório. "

Mach trabalhou com Chris Field, co-presidente do Grupo de Trabalho II do IPCC e diretor do Stanford Woods Institute for the Environment. Seu trabalho resultou no Quinto Relatório de Avaliação e Relatório Especial sobre o Gerenciamento de Riscos de Eventos Extremos e Desastres para Avançar a Adaptação às Mudanças Climáticas do IPCC. Os relatórios apoiaram diversas políticas e ações climáticas, incluindo o Acordo de Paris.

Navegar no processo de avaliação pode ser um território desconhecido para muitos cientistas, exigindo um conjunto diferente de habilidades do que eles normalmente usam - como tato e negociação - de acordo com Mach. Sua pesquisa visa encontrar oportunidades para melhorar as ineficiências nesta prática, que pode ser exaustivo para as centenas de colaboradores envolvidos.

"Para os cientistas que desejam um resumo direto da física e da matemática, isso pode ser uma realidade muito desagradável - não é como se você simplesmente colocasse especialistas em torno de uma mesa e a racionalidade acontecesse, "Disse Mach." Na verdade, é um processo social de interações, e isso pode correr muito bem ou pode correr mal, e fica muito mais complicado quando há especialistas interagindo com um mar de delegados do governo. "

Mach, que também lidera o Stanford Environment Assessment Facility (SEAF) no Stanford Woods Institute for the Environment - uma iniciativa para usar o contexto da universidade para inovar e avaliar abordagens de avaliação para que possam ser aplicadas a questões como mudanças climáticas, conflito, adaptação e infraestrutura - oferecerá a ela uma perspectiva privilegiada de como diferentes públicos impactam as revisões, dependendo se inclui cientistas ou a adição de tomadores de decisão. A interação entre especialistas e tomadores de decisão cria um território complexo de política científica, mas adiciona mais propriedade e tração no processo, ela disse.

"A avaliação teve esses sucessos fenomenais, e isso abrange desde a compreensão da mudança climática até a criação de fundamentos que permitem que as pessoas avancem e experimentem soluções climáticas, "Mach disse." Ao mesmo tempo, avaliação é muito difícil intelectual e socialmente, e temos algumas experiências impressionantes para aprender. "

A pesquisa atual de Mach concentra-se em estratégias de adaptação complicadas que requerem compensações, como retiro gerenciado, uma estratégia de gestão costeira na qual as pessoas são removidas das linhas costeiras invasoras. Na mitigação das mudanças climáticas com interações, os líderes de avaliação devem considerar a percepção pública de teorias como estratégias baseadas em terra para compensar as emissões industriais, que podem não atender às expectativas se forem descritos fora do contexto.

"Nesta questão empolgante sobre o que vem por aí para o clima, avaliação tem muito a contribuir, variando de revelar riscos e opções até apontar as maneiras pelas quais é um desafio de valores, e cujos valores contam e quanto, "Mach disse." A beleza da avaliação do ponto de vista científico é que ela realmente impulsiona a criação de conhecimento ao reunir as pessoas. "