Quando o mundo triunfantemente celebrou a assinatura do marco do pacto climático de Paris em dezembro passado, era difícil imaginar que apenas um ano depois poderia enfrentar uma ameaça existencial.

Então de novo, quem poderia ter previsto na época que um impressor de reality show que se autopromovia - e cético em relação ao clima - estava a meses de capturar a Casa Branca?

"O Acordo de Paris seria testado mais cedo ou mais tarde, "disse Myles Allen, chefe do programa de pesquisa climática do Instituto de Mudança Ambiental da Universidade de Oxford.

"Acaba de chegar mais cedo do que a maioria esperava."

Apesar de a campanha prometer "cancelar" o acordo de 196 nações, há razões para pensar que o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, não tentará atrapalhá-lo, ou que ele falharia se tentasse.

Por uma coisa, o primeiro plano de ação universal para conter o aquecimento global - em vigor desde o mês passado - já foi ratificado pelos EUA e outros 116 países.

Isso torna a retirada um processo altamente visível e demorado, com duração de pelo menos quatro anos.

"Retirar-se abertamente tem um custo, "tanto político quanto econômico, disse o professor de relações internacionais de Princeton, Michael Oppenheimer.

Os países investiram profundamente no acordo - incluindo a China, a União Europeia e quase todas as nações em desenvolvimento do mundo - provavelmente registrariam descontentamento em outras arenas.

A ideia de um imposto de carbono sobre os produtos dos EUA, por exemplo, foi debatido.

Oportunidade perdida

Mas, se os EUA se afastarem da transição global para energia limpa, o custo mais alto seria uma oportunidade perdida.

Em 2015, as energias renováveis ​​superaram os combustíveis fósseis em todo o mundo pela primeira vez na atração de investimentos, e ultrapassou o carvão rico em carbono como fonte de eletricidade.

Trump pode descobrir que suas opções nos Estados Unidos também são limitadas.

Domesticamente, ele ameaçou descartar o Plano de Energia Limpa de Barack Obama, defang a Agência de Proteção Ambiental, e arquivar regulamentações criadas para reduzir as emissões de gases do efeito estufa nos Estados Unidos.

Sob o Acordo de Paris, Washington se comprometeu a reduzir a poluição de carbono dos EUA de 26% a 28% até 2025, em comparação com os níveis de 2005.

As emissões dos EUA diminuíram nos últimos anos, embora lentamente.

Mas os principais impulsionadores não vieram do governo federal, mas do mercado e dos estados individuais, e essas forças tendem a dominar, não importa o que Trump faça, analistas dizem.

"Trump terá pouco efeito sobre as tendências da indústria de energia dos EUA, onde o carvão está sendo rapidamente substituído por gás natural e energias renováveis, "disse William Sweet, um especialista em energia na NYU Tandon School of Engineering.

Derramar dinheiro em novas usinas movidas a carvão - um setor que Trump prometeu revitalizar - não faz muito sentido econômico, Sweet e outros disseram.

Momento do mercado, Contudo, não é suficiente para vencer a corrida para limitar o aquecimento global abaixo de dois graus Celsius (3,6 graus Fahrenheit), a linha vermelha "não cruze" estabelecida no tratado de Paris.

Um aumento até agora de 1 C (1.8 F) em comparação com os níveis da era pré-industrial já causou um aumento nas tempestades mortais, secas, incêndios florestais e inundações.

'Vácuo de liderança'

As promessas nacionais de corte de carbono anexadas ao pacto de Paris, no melhor, produz um mundo 3 C inviável.

Além de tudo isso, virtualmente todos os cenários de economia de clima apresentados por cientistas dependem de tecnologias para sugar o carbono do ar que ainda nem existem.

Isso sugere que a vontade política - em nível nacional e global - continua crítica para o progresso contínuo.

E isso pode ser um problema.

"Existe um risco real de um vácuo de liderança, "disse Thomas Spencer, do Instituto para o Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais de Paris.

A reunião do G20 em julho próximo em Hamburgo, A Alemanha oferecerá a primeira pista clara sobre se a Alemanha, A China - se é que existe uma nação - pode preencher o vazio se os EUA se retirarem, ele disse.

Uma administração Trump hostil, ou simplesmente indiferente, às mudanças climáticas, a ação pode diminuir as chances de prevenir um aquecimento perigoso.

Nos E.U.A, a indústria automobilística já indicou que tentará atenuar os padrões de eficiência de combustível iminentes, enquanto regras rigorosas sobre o limite de vazamentos de metano da indústria de gás são provavelmente letra morta.

Mesmo que Trump não faça um estudo completo sobre o clima, "é provável que vejamos uma desaceleração do progresso em comparação com o que teria acontecido se Clinton tivesse sido eleito, "disse Oppenheimer.

Internacionalmente, ele disse, isso terá repercussões.

"Os países poderiam dizer, 'se os EUA não levarem seus (compromissos de redução de emissões) a sério, nós também não vamos '. "

Cientistas apontam para bandeiras vermelhas recentes.

Registros de temperatura quebrados no Ártico; evidência de que o manto de gelo da Groenlândia, que poderia elevar o nível do mar em seis metros (20 pés), é muito mais sensível ao aquecimento do que o pensamento; um aumento inexplicável nas emissões de metano, um gás de efeito estufa 28 vezes mais potente do que o CO2 - tudo isso sugere que a margem de erro praticamente desapareceu, eles dizem.

“A natureza terá surpresas guardadas, "Allen disse.

© 2016 AFP