Dar ou não atenção aos antigos sinais de abrigo no caso de um ataque nuclear é uma decisão complexa que envolve muitos factores.

Por um lado , os antigos sinais de abrigo estão frequentemente desatualizados e podem não proporcionar a melhor proteção contra as armas nucleares modernas. Por exemplo, muitos abrigos antigos foram concebidos para proteger contra as bombas atómicas de rendimento relativamente baixo que foram utilizadas na Segunda Guerra Mundial, mas podem não ser tão eficazes contra armas nucleares modernas mais poderosas. Além disso, muitos abrigos antigos não são mantidos adequadamente e podem estar em mau estado, o que pode torná-los inseguros em caso de emergência.

Por outro lado , abrigar-se em qualquer tipo de construção robusta, mesmo um abrigo antigo, pode oferecer alguma proteção contra os efeitos de uma explosão nuclear, como detritos voadores, calor e radiação. Se não houver nenhum abrigo antiaéreo público prontamente disponível, um abrigo antigo ainda pode fornecer algum nível de proteção em comparação com estar completamente exposto à explosão.

Em última análise, a decisão de seguir ou não os antigos sinais de abrigo no caso de um ataque nuclear é uma questão pessoal. Os indivíduos devem avaliar o abrigo específico que estão a considerar, avaliar o nível de risco que enfrentam e tomar uma decisão informada sobre se tomar abrigo é ou não o melhor curso de acção. Em qualquer caso, se houver uma ameaça iminente de ataque nuclear, é sempre aconselhável buscar informações de fontes oficiais e atualizadas, como autoridades de defesa civil ou agências de emergência relevantes, para obter instruções e protocolos de segurança adequados para sua localização, a fim de garantir proteção e resposta adequadas.