O CEO da Tesla, Elon Musk, e o Twitter fizeram mais acusações um contra o outro na última rodada de arquivamentos legais sobre os esforços de Musk para rescindir sua oferta de compra da plataforma de mídia social.
Musk apresentou mais papelada em sua tentativa de rescindir o acordo, desta vez com base em informações de uma denúncia apresentada pelo ex-chefe de segurança do Twitter.

O Twitter respondeu dizendo que a tentativa de Musk de recuar é “inválida e injusta”.

Em um documento à Securities and Exchange Commission, Musk disse que sua equipe jurídica notificou o Twitter sobre "bases adicionais" para encerrar o acordo, além das fornecidas no aviso de rescisão original emitido em julho.

O Twitter processou Musk, pedindo ao Tribunal da Chancelaria de Delaware para forçá-lo a seguir com o acordo de US$ 44 bilhões. Um julgamento de alto risco está marcado para começar na semana de 17 de outubro.

Em uma carta ao Twitter Inc., que foi incluída no arquivo, os assessores de Musk citaram o relatório do ex-executivo Peiter Zatko – também conhecido por seu apelido de hacker “Mudge”.

Zatko, que atuou como chefe de segurança do Twitter até ser demitido no início deste ano, alegou em sua queixa às autoridades dos EUA que a empresa enganou os reguladores sobre suas defesas de segurança cibernética fracas e sua negligência na tentativa de erradicar contas falsas que espalham desinformação.

A carta de Musk, endereçada ao diretor jurídico do Twitter, Vijaya Gadde, disse que as alegações de Zatko fornecem razões extras para encerrar o acordo se o aviso de rescisão de julho "for considerado inválido por qualquer motivo".

O bilionário Musk passou meses alegando que a empresa que ele concordou em adquirir subestimava suas contas falsas e de spam, o que significa que ele não precisa continuar com o acordo.

Em um documento separado da SEC, o Twitter respondeu ao que chamou de "suposta rescisão" de Musk, dizendo que "se baseia apenas em declarações feitas por terceiros que, como o Twitter afirmou anteriormente, estão repletas de inconsistências e imprecisões e carecem de contexto importante. "

Zatko recebeu uma intimação no sábado da equipe de Musk, obrigando-o a testemunhar no que os advogados de Zatko enfatizaram que seria um depoimento "involuntário" antes da próxima batalha judicial entre Twitter e Musk.

"Ele não fez suas revelações aos órgãos governamentais apropriados para beneficiar Musk ou prejudicar o Twitter, mas sim para proteger o público americano e os acionistas do Twitter", escreveram os advogados de Zatko em um comunicado preparado.

É provável que o Twitter altere seu processo para incluir as alegações de Zatko, para que o tribunal possa decidir sobre o bot e as questões de segurança cibernética. Isso pode atrasar o julgamento porque Musk dirá que precisa de mais tempo para se preparar, disse Brian Quinn, professor de direito do Boston College.

O tribunal terá que decidir se o bot ou os problemas de segurança cibernética são um "efeito material adverso" que prejudicará os negócios do Twitter por anos - uma barreira legal difícil de eliminar, disse Quinn.

A questão do bot, que o Twitter divulgou em arquivamentos com a SEC, parece ser uma questão em que o Twitter venceria, disse Quinn. Os problemas de segurança cibernética levantados por Zatko podem não ser uma vitória tão fácil, disse ele.

"Isso é mais grão para o moinho", disse Quinn. "Não é tão óbvio na maioria das vezes que este é um vencedor para o Twitter. Mas uma vez que você começa a analisá-los de perto, ainda é uma batalha difícil para Musk." + Explorar mais

Musk intima denunciante do Twitter em batalha de compra

© 2022 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.