Os gigantes da tecnologia, incluindo o Google, são livres para censurar o conteúdo como quiserem, um tribunal dos EUA decidiu na quarta-feira, em um caso histórico de liberdade de expressão sobre plataformas privadas de Internet.

A decisão do tribunal de apelações do Nono Circuito de São Francisco rejeitou as alegações de um meio conservador de notícias de que o YouTube violou a Primeira Emenda ao censurar seu conteúdo.

A Primeira Emenda da Constituição dos EUA proíbe o governo, mas não festas privadas, de censurar a liberdade de expressão.

Apesar de seus dois bilhões de usuários mensais, O YouTube de propriedade do Google "continua sendo um fórum privado, não é um fórum público sujeito ao escrutínio judicial nos termos da Primeira Emenda, "o tribunal considerou.

PragerU, uma organização conservadora sem fins lucrativos, argumentou que o Google limitou ilegalmente o acesso a seus vídeos discutindo tópicos como "diferenças entre homens e mulheres, ““ questões ambientais ”e“ outros temas discutidos nos campi universitários ”.

O Google agiu "de maneira arbitrária ou caprichosa, o que lhes dá liberdade desenfreada para discriminar um orador com base em sua identidade, "PragerU escreveu em seu processo original.

Ele apontou para vídeos semelhantes de contas mais liberais, como BuzzFeed, TEDx Talks e Real Time com Bill Maher que não tiveram restrições.

Mas em uma opinião escrita para o painel de três juízes, A juíza de circuito M. Margaret McKeown disse que não importa quantos usuários plataformas como o YouTube possam adquirir, eles não se tornam “atores estatais sujeitos às restrições da Primeira Emenda”.

A decisão foi bem recebida pelo YouTube na quarta-feira.

"Os produtos do Google não são politicamente tendenciosos, "O porta-voz do YouTube, Farshad Shadloo, escreveu em um comunicado à AFP.

"Nós não medimos esforços para construir nossos produtos e fazer cumprir nossas políticas de forma que as tendências políticas não sejam levadas em consideração."

Ele acrescentou:"As alegações de PragerU não tinham mérito, tanto factual quanto legalmente, e a decisão do tribunal reivindica princípios legais importantes que nos permitem oferecer opções e configurações diferentes aos usuários. "

A decisão do tribunal de apelações manteve uma decisão anterior de um tribunal de primeira instância. Mas PragerU prometeu não abandonar seu caso.

"Claro que esta decisão é decepcionante, mas não vamos parar de lutar e espalhar a consciência pública sobre a censura da Big Tech às ideias conservadoras, ", disse Craig Strazzeri, chefe de marketing da PragerU.

Marissa Streit, diretora executiva da PragerU, acrescentou:"Infelizmente, parece que até o Nono Circuito tem medo de Golias - o Google. Não acabamos de lutar pela liberdade de expressão e vamos continuar avançando. "

© 2020 AFP