p Organizações de direitos humanos e privacidade expressaram preocupação na terça-feira depois que uma coalizão de agências de inteligência renovou um apelo às empresas de tecnologia para permitir o chamado acesso "backdoor" a conteúdo e dispositivos criptografados. p A reação veio após uma declaração no fim de semana das agências de inteligência "Five Eyes" apelando aos "parceiros da indústria" para fornecer uma maneira para a aplicação da lei acessar conteúdo criptografado que pode não estar disponível, mesmo com um mandado de busca e apreensão.

p A ligação das agências dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Canadá, Austrália e Nova Zelândia ameaçam reacender um antigo debate sobre criptografia.

p "Muitos dos mesmos meios de criptografia que estão sendo usados ​​para proteção pessoal, informações comerciais e governamentais também estão sendo usadas por criminosos, incluindo criminosos sexuais infantis, terroristas e grupos do crime organizado para frustrar as investigações e evitar a detecção e o processo, "disse o comunicado dos cinco países emitido pelo Departamento de Assuntos Internos da Austrália.

p Sem cooperação voluntária, as agências disseram, "podemos buscar tecnologia, aplicação, legislativas ou outras medidas para alcançar soluções de acesso legais. "

p Embora algumas agências de aplicação da lei afirmem que a criptografia está sendo usada para proteger a atividade criminosa, empresas de tecnologia e ativistas de privacidade argumentam que qualquer enfraquecimento da criptografia prejudicaria a segurança de todos os usuários.

p "O risco é que esses países obriguem os provedores a construir uma porta dos fundos que não apenas os governos explorem, mas também os hackers, criminosos e outros bandidos também usarão, "disse Greg Nojeim, do Center for Democracy &Technology, com sede em Washington.

p "Isso enfraqueceria a segurança cibernética ao mesmo tempo que os governos pregam que a segurança cibernética precisa ser abordada."

p Marc Rotenberg, presidente do Centro de Informações de Privacidade Eletrônica, chamou o esforço mais recente de "uma proposta míope e contraproducente" e acrescentou que "tornou-se claro que a criptografia é vital para a privacidade e a segurança pública".

p Preocupações semelhantes foram expressas pela Amnistia Internacional, que disse em um tweet, "Isso não nos deixará mais seguros - apenas enfraquecerá a segurança de todos."

p Debate sobre 'escurecer'

p A criptografia tem sido um problema urgente nos Estados Unidos há anos, e chegou ao auge em 2016, quando a Apple desafiou o pedido do FBI para criar um software que permitiria aos investigadores acessar um iPhone usado por um invasor em um tiroteio em massa em 2015 em San Bernardino, Califórnia.

p O governo dos EUA acabou abandonando sua demanda depois de encontrar outro meio de acessar o dispositivo, mas vários policiais reclamaram que estão "perdendo o controle" com o uso de aplicativos e dispositivos criptografados que não podem ser acessados ​​por grampos tradicionais.

p Nojeim disse que a alegação de "escurecer" é muito exagerada.

p "Nunca houve mais informações eletrônicas disponíveis para auxiliar as investigações criminais e de inteligência, " ele disse.

p "Deixamos uma pegada digital com praticamente tudo o que fazemos online e a maioria dessas pegadas pode ser coletada sem o obstáculo da criptografia."

p Mas James Lewis, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, quem apóia um melhor acesso à aplicação da lei, disse que as empresas de tecnologia podem enfrentar mais pressão do que no passado.

p "É parte de um movimento público maior para controlar as empresas de tecnologia e torná-las mais socialmente responsáveis, "Lewis disse.

p "Os velhos argumentos do laissez-faire estão perdendo terreno." p © 2018 AFP