p Com a introdução de novos controles de exportação em software de inteligência artificial na semana passada, a Casa Branca apelou aos legisladores, negócios, e aliados europeus para evitar o excesso de regulamentação da inteligência artificial. Também manteve sua recusa em participar de um projeto proposto pelo Grupo dos Sete principais economias, que busca estabelecer princípios e regulamentos compartilhados sobre inteligência artificial, enquanto os EUA se preparam para assumir a presidência da organização neste ano. p Os EUA rejeitaram trabalhar com outras nações do G-7 no projeto, conhecido como Parceria Global em Inteligência Artificial, sustentando que o plano seria excessivamente restritivo.

p Kay Mathiesen, professor associado da Northeastern com foco em informação e ética e justiça em informática, afirma que a recusa dos EUA em cooperar com outras nações em um plano unido pode voltar e prejudicar seus residentes.

p Os defensores do plano dizem que ajudaria os líderes governamentais a se manterem informados sobre o desenvolvimento da tecnologia. O projeto, eles dizem, também poderia ajudar a construir um consenso entre a comunidade internacional sobre a limitação de certos usos da inteligência artificial, especialmente nos casos em que está controlando cidadãos ou violando sua privacidade e autonomia.

p Líderes dos EUA, incluindo o vice-chefe de tecnologia Lynne Parker, contra-argumentar que a proposta parece excessivamente burocrática e pode atrapalhar o desenvolvimento da inteligência artificial nas empresas de tecnologia dos EUA.

p Mas Mathiesen diz que muitas empresas já estão à frente da curva ao considerar ou implementar mecanismos de supervisão para orientar o desenvolvimento ético de seus produtos. Ela diz que é importante controlar os efeitos potencialmente prejudiciais da inteligência artificial para garantir que os benefícios da tecnologia não sejam anulados pelo custo.

p "A ideia de que não devemos simplesmente regulamentar ou nem mesmo pensar sobre isso, porque talvez então possamos nos limitar, Acho que é uma visão bastante simplista, "diz Mathiesen, um professor de filosofia que estuda filosofia política e ética. "Não é como se o G-7 tivesse o poder de, de repente, impor regulamentações à indústria dos EUA. Então, esse argumento de que apenas por se juntar a este [grupo] e começar a pensar sobre essas coisas, e fazer pesquisas sobre isso, e desenvolver recomendações [políticas] - que isso por si só vai nos deixar para trás em relação à inteligência artificial, não contém muita água. "

p Mathiesen sugere que deixar de trabalhar com outros países na resolução de questões de privacidade decorrentes da disseminação não controlada de produtos de inteligência artificial, como reconhecimento facial, pode resultar em reação do consumidor, e, assim, retardar o desenvolvimento da inteligência artificial nos EUA

p "A tecnologia está avançando incrivelmente rápido e queremos ter certeza de que estamos pensando no futuro, e estamos construindo no início proteções para os consumidores antes que essas coisas saiam e seja tarde demais e tenhamos que tentar consertar os problemas que poderíamos ter evitado, " ela diz.

p O plano para a Parceria Global em Inteligência Artificial, que foi lançado em dezembro de 2018, é garantir que os projetos de inteligência artificial sejam concebidos de forma responsável e transparente, de uma forma que prioriza os valores humanos, como privacidade. A iniciativa recebeu um grande impulso do Canadá, que ocupava a presidência rotativa do G-7 na época, e foi mantido vivo pela França no ano seguinte. Os EUA vão assumir a presidência da entidade neste ano.

p Além do Canadá e da França, os outros países do G-7, incluindo a Alemanha, Itália, Japão, e o Reino Unido, estão a bordo do projeto. A União Europeia, Índia, e a Nova Zelândia também manifestaram interesse. Mathiesen diz que embora compreenda as preocupações de alguns funcionários do governo dos EUA sobre ser derrotado, é importante para os EUA ser um membro participante desse esforço, especialmente enquanto a tecnologia ainda está em seus estágios iniciais.

p "De certa forma, é melhor que os EUA tenham adesão no início e estejam à mesa para apresentar esses argumentos sobre como equilibramos as preocupações sobre coisas como privacidade, segurança, e possíveis danos que poderiam ser produzidos pela inteligência artificial? Como podemos equilibrar isso com o desejo de permitir que empresas e inventores criem coisas novas com inteligência artificial que possam ser econômica e socialmente benéficas? ”, Diz ela.

p Mathiesen sugeriu que não se engajar nessas conversas com a comunidade internacional mais ampla poderia deixar os EUA para trás.

p “Acho que os cidadãos americanos vão sofrer por isso, assim como fazem agora com a falta de privacidade de dados, " ela diz.

p Em conjunto com a empresa global de serviços profissionais Accenture, pesquisadores do Northeastern's Ethics Institute produziram no ano passado um relatório que forneceu às organizações uma estrutura para a criação de comitês de ética para ajudar a orientar o desenvolvimento de máquinas inteligentes.