No mundo todo, a internet forneceu oportunidades socioeconômicas extraordinárias para empresas, governos, e indivíduos. Mas os países menos desenvolvidos ainda enfrentam vários obstáculos para maximizar seu potencial. Os problemas variam de infraestrutura obsoleta, a indisponibilidade, não acessibilidade, custo, flutuações de energia, políticas e regulamentação.

Muitos países do continente ainda têm largura de banda de até 64 kilobits. Isso está em contraste com o 270, 000 megabits por segundo nos EUA. Os dados também mostram que o download de um filme de 5 GB levou 734 minutos na República do Congo, 788 minutos em São Tomé, 850 minutos na Etiópia, 965 minutos no Níger e 1, 342 minutos na Guiné Equatorial. Cingapura é o mais rápido, levando cerca de 11 minutos e 8 segundos para baixar um filme típico de alta definição de 5 GB. Em certas situações, a largura de banda para todo o país é menor do que a disponível para um assinante residencial individual nos Estados Unidos.

De forma similar, Os países africanos estão listados entre aqueles com a velocidade de Internet mais baixa, ainda com os custos de comunicação e Internet mais caros do mundo.

A África está registrada como tendo o mercado de telecomunicações móveis de crescimento mais rápido ao longo dos anos. Mas o continente ainda tem a penetração móvel mais baixa. E os desenvolvimentos no setor de telecomunicações da África acontecem em cidades e centros urbanos. Os provedores de serviço argumentam que não é economicamente viável implantar uma rede para cobrir um país inteiro.

Mas várias tecnologias avançadas estão surgindo para reduzir o custo do fornecimento da Internet e aumentar a acessibilidade. Também oferecem a possibilidade de desenvolver redes de comunicação de forma a causar menos danos ao meio ambiente.

A abordagem é chamada de virtualização de recursos, onde vários serviços de telecomunicações podem ser fornecidos por uma infraestrutura menos física. Uma vez que a maior parte do custo transferido para o usuário final vem do custo de energia e gerenciamento de infraestrutura, esta abordagem pode reduzir o custo operacional, melhorar a acessibilidade e reduzir o custo para o usuário final.

Repensando como os mastros são posicionados

Como toda obra arquitetônica, Os mastros de telecomunicação devem atender aos requisitos de construção específicos, incluindo a escolha do local e análise de risco. Mas a construção não regulamentada é típica em muitas partes da África. Mesmo onde existem órgãos reguladores, muitos mastros de mídia e comunicação estão localizados a distâncias muito curtas e terrenos acidentados nas grandes cidades.

Isso também é verdade em Gana, onde em um ambiente urbano é possível ver 10 mastros próximos uns dos outros. Isso não garante necessariamente um serviço de qualidade. Além disso, representa um grave risco ambiental e físico.

Os mastros também são caros de colocar.

Parece lógico, Portanto, que ter menos mastros, portanto, usar menos energia e causar menos danos ao meio ambiente seria o melhor caminho a seguir.

Estive envolvido no desenvolvimento de uma estrutura junto com outros colegas que podem ajudar os formuladores de políticas a demarcar, e dividir as cidades principais - ou todo o país em zonas. Cada zona leva apenas um mastro, pertencente a um provedor de infraestrutura e compartilhado por vários provedores de serviços.

Eu me concentrei em telecomunicações, mas o princípio pode ser aplicado a torres de sinal de TV e rádio também.

Minha proposta envolve uma arquitetura de três níveis que inclui um provedor que possui e gerencia a infraestrutura.

No nível superior está uma estação macro-base Cloud-RAN. Um provedor como o regulador estadual, pode possuir e gerenciar os dados da estação base.

A macro estação base é responsável por gerenciar a energia do sistema, alocação de largura de banda, e gerenciamento de fluxo, incluindo a transferência em zonas intra e inter mastro. No nível médio, os provedores de serviços se concentram em fornecer serviços personalizados e de qualidade a seus usuários. Os provedores de serviço não terão que gastar seus recursos no gerenciamento da infraestrutura, eles apenas terão que lidar com a forma de satisfazer os usuários. O usuário no terceiro nível tem que lidar apenas com os provedores de serviço.

Esta estrutura irá acabar com a implantação descontrolada de mastros observada em muitos países africanos. Isso permitiria o compartilhamento de energia e largura de banda entre vários provedores de serviços e reduziria a necessidade de vários mastros. O tráfego seria programado em mastros ou pontos de acesso limitados que reduzem o consumo de energia do sistema e aumentam a eficiência. O impacto geral no meio ambiente também seria reduzido.

Os provedores de serviços poderiam então se concentrar nos usuários finais e não nas infraestruturas.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.