A cidade de Portland, Oregon, está considerando uma proibição única de software de reconhecimento facial que poderia limitar a forma como empresas privadas o utilizam.

Proibições atuais da tecnologia de reconhecimento facial, como os de São Francisco e Oakland, Califórnia, afetam apenas agências da cidade, como departamentos de polícia. Se o Conselho Municipal de Portland aprovar a legislação pendente no próximo ano, as autoridades podem copiar esses esforços e adicionar varejistas privados e companhias aéreas à proibição.

A comissária de Portland, Jo Ann Hardesty, está liderando a proibição proposta, citando preocupações de privacidade, consentimento e direitos civis.

"A tecnologia atualmente é extremamente tendenciosa contra pessoas de cor e mulheres, "Hardesty disse em uma sessão de trabalho em setembro sobre a proibição." Mas mesmo que esses problemas sejam melhorados, a vigilância automatizada e a coleta de dados biométricos das pessoas são inaceitáveis.

“Precisamos ter uma posição firme de que o estado de vigilância automatizada não é bem-vindo na cidade de Portland, " ela disse.

Os defensores da tecnologia argumentam que a aplicação da lei pode identificar possíveis criminosos com os dados e as lojas podem oferecer ofertas especiais aos compradores reconhecidos. Para agilizar a segurança, algumas companhias aéreas já usam reconhecimento facial, disse Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

O potencial do software, Contudo, também atraiu a preocupação de legisladores federais. Em março, um projeto de lei bipartidário foi apresentado por Sens. Brian Schatz (D-Hawaii) e Roy Blunt (R-Mo.) para fortalecer a proteção do consumidor, proibindo as empresas que usam tecnologia de reconhecimento facial de coletar e compartilhar dados para identificar ou rastrear consumidores sem seu consentimento.

Em nível estadual, O governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou uma proibição temporária da tecnologia de reconhecimento facial em câmeras corporais policiais em outubro. Detetive Lou Turriaga, diretor da Liga de Proteção da Polícia de Los Angeles, opôs-se ao movimento.

"Eu entendo tentar buscar um equilíbrio entre as liberdades civis e a aplicação da lei, mas uma proibição total não nos ajuda a proteger ninguém, "ele disse aos EUA HOJE na época." Por que remover essa ferramenta da aplicação da lei? Simplesmente não faz sentido. "

A Câmara Municipal de Portland deve ter outra sessão de trabalho sobre sua proibição no início do próximo ano.

(c) 2019 EUA hoje
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.