O Facebook retirou um de seus próprios produtos da loja de aplicativos da Apple porque não queria parar de rastrear o que as pessoas faziam em seus iPhones. O Facebook também baniu um aplicativo de teste de sua rede social para possíveis invasões de privacidade em cerca de 4 milhões de usuários.

Os dois desenvolvimentos ocorrem em um momento em que o Facebook está sob intenso escrutínio sobre privacidade após o escândalo Cambridge Analytica no início deste ano. Alegações de que a consultoria política usou informações pessoais coletadas de 87 milhões de contas do Facebook abalaram a reputação do Facebook.

Desde que o escândalo estourou, O Facebook investigou milhares de aplicativos e suspendeu mais de 400 deles devido a questões de compartilhamento de dados.

A empresa de mídia social disse na quarta-feira que tomou medidas contra o aplicativo de teste myPersonality, dizendo que seus criadores recusaram uma inspeção. Mas mesmo quando o Facebook fez isso, ela encontrou seu próprio aplicativo de segurança Onavo Protect em desacordo com as regras mais rígidas da Apple para aplicativos.

Onavo Protect é um serviço de rede virtual privada que visa ajudar os usuários a proteger suas informações pessoais em redes Wi-Fi públicas. O aplicativo também alerta os usuários quando outros aplicativos usam muitos dados.

Desde a aquisição da Onavo em 2013, O Facebook o usou para rastrear quais aplicativos as pessoas estavam usando nos telefones. Essa vigilância ajudou o Facebook a detectar serviços modernos, avisar a empresa para iniciantes que ela pode querer comprar e áreas nas quais pode querer trabalhar para os próximos recursos.

O Facebook disse em um comunicado que "sempre foi claro quando as pessoas baixam o Onavo sobre as informações que são coletadas e como são usadas".

Mas a Onavo não cumpriu as diretrizes da loja de aplicativos da Apple depois que elas foram apertadas há dois meses para proteger o reservatório de informações pessoais que as pessoas mantêm em seus iPhones e iPads.

As diretrizes revisadas da Apple exigem que os aplicativos obtenham o consentimento expresso dos usuários antes de registrar e registrar sua atividade em um dispositivo. De acordo com a Apple, as novas regras também "deixaram explicitamente claro que os aplicativos não devem coletar informações sobre quais outros aplicativos estão instalados no dispositivo de um usuário para fins de análise ou publicidade / marketing".

O Facebook ainda será capaz de implantar o Onavo em dispositivos equipados com o software Android do Google.

A saída de Onavo da loja de aplicativos da Apple aumenta o fosso entre duas das empresas mais populares do mundo.

O CEO da Apple, Tim Cook, tem sido franco em sua crença de que o Facebook faz um trabalho de má qualidade ao proteger a privacidade de seus 2,2 bilhões de usuários - algo que ele enquadrou como "um direito humano fundamental".

Cook intensificou suas críticas após o escândalo Cambridge Analytica. Ele enfatizou que a Apple nunca seria pega na mesma situação que o Facebook porque não coleta informações sobre seus clientes para vender anúncios. O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, respondeu em uma entrevista separada e chamou os comentários de Cook de "extremamente simplistas". Zuckerberg deu a entender que a Apple atende principalmente a pessoas ricas com uma linha de produtos que inclui US $ 1, 000 iPhone X.

Quarta-feira tardia, O Facebook disse que decidiu banir o aplicativo myPersonality depois de descobrir que as informações do usuário eram compartilhadas com pesquisadores e empresas "com apenas proteções limitadas em vigor". A empresa disse que notificaria os usuários do aplicativo de que seus dados podem ter sido mal utilizados.

Ele disse que myPersonality estava "principalmente ativo" antes de 2012. Embora o Facebook tenha reforçado suas regras desde então, só agora está revisando esses aplicativos mais antigos após o escândalo Cambridge Analytica.

O aplicativo foi criado em 2007 pelo pesquisador David Stillwell e permitia aos usuários responder a um questionário de personalidade e obter feedback sobre os resultados.

"Não houve uso indevido de dados pessoais, "Stillwell disse em um comunicado, acrescentando que "esta proibição parece ser puramente cosmética". Stillwell disse que os usuários deram seu consentimento e os dados do aplicativo foram totalmente anônimos antes de serem usados ​​para pesquisas acadêmicas. Ele também rejeitou a afirmação do Facebook de que ele se recusou a se submeter a uma auditoria.

© 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.