A IBM tem um sistema Project Debater AI que pode debater humanos sobre tópicos complexos. Um evento recente para mostrar suas capacidades se transformou em puro drama quando a máquina começou a jogar IA sob o ônibus, uma vez que tomou posições tanto contra quanto para defender se a IA é ou não prejudicial aos humanos.

Pare e pense sobre a premissa:um robô pode ser capaz de debater tópicos complexos. Que grande ideia para uma peça off-Broadway. Um filme de ficção científica que ganha um Oscar pelo ser humano, ou talvez para o robô. Pelo menos, um comercial engraçado para o próximo intervalo comercial do Super Bowl. ' Só que não foi nada disso.

Um robô debatendo com um humano sobre os perigos da inteligência artificial foi o foco de um evento real em 21 de novembro na sociedade de debates mais antiga do mundo, a Cambridge Union no Reino Unido. O tema do debate era exatamente isso:a ameaça representada, caso existam, pela inteligência artificial. O público de 300 pessoas foi um comparecimento "bastante típico", disse um artigo no Medium account of Inside IBM Research.

A estrela do show não era um nome mundial como Margaret Thatcher ou o Dalai Lama, mas sim uma máquina com luzes azuis. O robô no centro do palco era o Debatedor de Projetos da IBM.

Então, tomou o lado de argumentar contra o perigo, direito? Errado. Argumentou ambos os lados enquanto os espectadores olhavam e ouviam suas duas declarações iniciais:primeiro, argumentando a favor da IA, e então, contra AI. O robô recebeu argumentos extraídos de mais de 1, 100 submissões humanas em preparação para o debate, disse o New Scientist, e estava analisando argumentos que as pessoas enviaram online.

Jeremy Kahn em Fortuna :"Depois que o Debatedor do Projeto apresentou o caso de abertura para cada lado no início do debate, cabia aos humanos das duas equipes elaborar esses pontos e refutar contra-argumentos. "

New Scientist falou sobre os argumentos contra. O robô tentou se matar de:(1) Disse ao público do lado negativo que a IA pode causar muitos danos, pois era incapaz de tomar uma decisão moralmente correta - a moralidade era exclusiva dos humanos. Outra falha era que (2) a IA era tão justa quanto os humanos que a alimentavam e a IA poderia sofrer de preconceito humano. Adicionalmente, (3) "As empresas de IA ainda têm muito pouco conhecimento sobre como avaliar adequadamente os conjuntos de dados e filtrar o preconceito."

Qual lado do debate finalmente influenciou o público? Donna Lu em New Scientist relataram que o robô convenceu por pouco os membros da audiência "que a IA fará mais bem do que mal". A equipe obteve 51,22 por cento dos votos do público.

O artigo em Médio deu um relato completo de como a votação caiu:

"Quando o debate terminou, era hora de o público escolher um vencedor. Em vez de votar, a sala de repente se encheu com o whoosh de centenas de pessoas se levantando ao mesmo tempo. O público teve três portas para escolher para passar - uma porta 'sim' em apoio à proposição, uma porta de 'não' em apoio à oposição, e 'abster-se' de porta para aqueles que estavam vacilando. A pequena maioria aglomerou-se na frente da porta do não - o que significa que votou a favor da IA ​​(a contagem final:48,17% sim, 51,22% não e 0,61% abstenção). "

A base do Debater do Projeto é a tecnologia que pode classificar os envios doados por humanos em temas-chave. A tecnologia também pode identificar redundância, disse New Scientist , onde as submissões podem ter feito o mesmo ponto, mas apenas com palavras diferentes.

Isso leva a um ponto importante sobre o evento Cambridge Union - a IBM exibiu um feito de pesquisa que tem um propósito diferente do mero entretenimento. Sua tecnologia "IA fala por multidão" pode ser usada como uma ferramenta para coletar feedback de um grande número de pessoas, disse New Scientist .

A tecnologia de fala por multidão torna possível coletar argumentos de texto livre de audiências e fornecer automaticamente pontos de vista persuasivos para apoiar ou argumentar contra um tópico.

O engenheiro da IBM Noam Slonim, de acordo com New Scientist , disse que a tecnologia pode ajudar a estabelecer um "canal de comunicação eficaz entre o tomador de decisões e as pessoas que serão afetadas pela decisão".

Em outro lugar em um site da IBM, Slonim disse que o objetivo de sua pesquisa era o desenvolvimento de tecnologias de Argumentação Computacional, um "campo de pesquisa empolgante e emergente". Ele disse, junto com uma grande equipe de pesquisadores, eles estavam desenvolvendo "uma combinação de técnicas de aprendizado de máquina e PNL neste contexto".

Depois do xadrez e do Watson, este pode ser o próximo grande desafio. Dr. Slonim em uma entrevista no início deste ano, quando participou da cúpula global AI for Good em Genebra, ele disse que tivera a noção de uma máquina capaz de debater com humanos.

Factível? Eles não sabiam, mas trabalharam nisso por seis anos.

A IBM define o Project Debater como o primeiro sistema de IA que pode debater humanos sobre tópicos complexos.

"Project Debater digere textos massivos, constrói um discurso bem estruturado sobre um determinado tópico, entrega com clareza e propósito, e rebate seu oponente. Eventualmente, O Debatedor do Projeto ajudará as pessoas a raciocinarem, fornecendo convincentes, argumentos baseados em evidências e limitando a influência da emoção, tendência, ou ambigüidade. "

© 2019 Science X Network