p A IBM ponderou na terça-feira sobre o debate político sobre a tecnologia de reconhecimento facial, argumentando contra uma proibição total, mas pedindo "regulamentação de precisão" para proteger a privacidade e as liberdades civis. p Em um white paper publicado em seu site, o gigante da computação dos EUA disse que os formuladores de políticas devem entender que "nem todas as tecnologias agrupadas sob a égide do 'reconhecimento facial' são iguais".

p A IBM disse que a preocupação com a tecnologia de inteligência artificial, que pode usar varreduras de rosto para identificação, é razoável.

p "Contudo, proibições gerais de tecnologia não são a resposta às preocupações em torno de casos de uso específicos, "disse o artigo do diretor de privacidade da IBM, Christina Montgomery e Ryan Hagemann, co-diretor do laboratório de políticas da IBM.

p "Lançar uma rede regulatória tão ampla corre o risco muito real de nos isolar dos muitos - e potencialmente salvadores - benefícios que essas tecnologias oferecem."

p Os comentários vêm em meio a um intenso debate sobre a implantação de reconhecimento facial para aplicativos de segurança e aplicação da lei, entre outros.

p São Francisco e outras cidades tomaram medidas para proibir o reconhecimento facial por entidades governamentais e ativistas de privacidade pediram melhores garantias contra erros e preconceitos.

p A Amazon disse recentemente que apoia os regulamentos para reconhecimento facial. A Microsoft anunciou no ano passado que estava adotando um conjunto de princípios para a tecnologia, e pediu novas leis para evitar um futuro "distópico".

p A IBM disse que, em vez de proibir todo o reconhecimento facial, os formuladores de políticas devem empregar "regulamentação de precisão" nos casos em que há "maior risco de dano à sociedade".

p A empresa disse que uma proibição total pode negar aos consumidores a conveniência de viagens aéreas menos frustrantes ou evitar que os primeiros respondentes identifiquem rapidamente as vítimas de desastres naturais.

p Mas a IBM também disse que há usos que devem permanecer fora dos limites, como vigilância em massa ou discriminação racial.

p "Os fornecedores de tecnologia de reconhecimento facial devem ser responsáveis ​​por garantir que não facilitem os abusos dos direitos humanos, implantando tecnologias como a correspondência facial em regimes conhecidos por violações dos direitos humanos, "disseram Montgomery e Hagemann.

p A IBM disse que quaisquer regras devem ser baseadas em "aviso e consentimento" quando o reconhecimento facial é usado para verificar a identidade de alguém.

p Isso significaria que as lojas que buscam "personalizar" a experiência de alguém precisam fornecer uma notificação clara de que a análise de rosto está sendo usada. p © 2019 AFP