À medida que as empresas de mídia social intensificam sua luta contra a desinformação, os políticos ficaram em grande parte isentos. Para alguns, isso é um grande problema.

Facebook, O Twitter e outras plataformas de mídia social decidiram permitir aos políticos, incluindo o presidente Donald Trump, liberdade extra em relação às suas regras, procurando evitar o sufocamento do debate político e deixando online conteúdo "interessante".

Mas os esforços de Trump para promover falsidades e teorias da conspiração levaram a pedidos de plataformas para repensar essas diretrizes para evitar que o presidente e outros espalhem informações falsas e enganosas.

O candidato democrata à presidência, Joe Biden, recentemente pediu ao Facebook para eliminar as alegações "desmascaradas" em um anúncio de Trump na rede social líder, apenas para ser rejeitado.

Em resposta a Biden, Facebook disse declarações de políticos, mesmo se for falso, são "considerados discurso direto e inelegíveis para nosso programa de verificação de fatos de terceiros."

Enquanto isso, o senador e candidato presidencial Kamala Harris pediu ao Twitter que banisse Trump depois que o presidente violou as regras da plataforma ao acusar seus críticos de "traição" e alertar que uma tentativa de impeachment equivalia a um "golpe".

As demandas dos candidatos são típicas do enigma que as empresas de mídia social enfrentam quando buscam permanecer abertas para o debate público enquanto reprimem o "discurso de ódio, "conduta abusiva e afirmações patentemente falsas de políticos.

O Facebook e o Twitter evitaram a remoção de conteúdo "interessante", que pode incluir comentários falsos ou enganosos de líderes políticos. O YouTube oferece uma isenção semelhante.

Esta política "parece um compromisso preocupante porque é um convite aos atores políticos para dizerem o que acham conveniente, seja verdade ou não, "disse Paul Barrett, vice-diretor do Centro Stern para Negócios e Direitos Humanos da Universidade de Nova York e autor de um relatório sobre "Desinformação e as Eleições de 2020".

O relatório de Barrett recomenda que as redes sociais retirem informações "comprovadamente falsas", embora ele reconhecesse que isso deixaria grandes brechas para os políticos esticarem a verdade.

O relatório observou que a maioria das informações deliberadamente enganosas ou falsas compartilhadas nas redes sociais não vêm da Rússia ou de outras fontes estrangeiras, mas de dentro dos Estados Unidos, tornando mais complicado de derrubar.

"É um verdadeiro enigma. Não acho que haja uma resposta fácil, "Barrett disse.

'Vetor de desinformação'

O vice-presidente do Facebook, Nick Clegg, disse no mês passado que a rede social trataria o discurso de políticos "como conteúdo interessante que deveria, como uma regra geral, ser visto e ouvido. "

Gaurav Laroia, do grupo de vigilância Free Press, disse que as exceções permitidas pelo Facebook significam que a empresa "está permitindo que sua plataforma seja um vetor de desinformação antes das eleições de 2020".

As políticas de publicidade do Facebook deixam uma lacuna para Trump, o maior gastador de publicidade política na plataforma, enquanto ele enfrenta um inquérito de impeachment do Congresso, de acordo com a Free Press.

Senadora Elizabeth Warren, outro candidato presidencial, acusou o Facebook de ceder às pressões da Casa Branca sobre desinformação política.

"Trump e (CEO do Facebook, Mark) Zuckerberg se encontraram na Casa Branca há duas semanas. Sobre o que conversaram?" Warren tweetou.

"O Facebook agora está bem para veicular anúncios políticos com mentiras conhecidas."

O Facebook afirma que não mudou sua posição, mas esclareceu uma política de evitar o assunto delicado de moderar o discurso político.

"Nossa abordagem é baseada na crença fundamental do Facebook na liberdade de expressão, respeito pelo processo democrático, e a crença de que, em democracias maduras com imprensa livre, discurso político já é indiscutivelmente o discurso mais escrutinado que existe, ", Disse a diretora de políticas públicas do Facebook, Katie Harbath.

'Eles precisam de padrões'

Michelle Amazeen, um professor da Universidade de Boston especializado em comunicação política, ditas plataformas têm interesse econômico em atrair anúncios políticos e têm sido "opacas" sobre as políticas de desinformação.

Ela disse que as redes sociais são capazes de rejeitar anúncios de Trump que desmascaram informações.

"Eles precisam ter alguns padrões, "Amazeen disse.

Algumas mensagens, ela disse, não são apenas enganosos, mas podem incitar à violência ou colocar vidas em perigo.

"Se verificadores de fatos mostraram que um anúncio político é impreciso, não deve ser permitida a circulação, " ela disse.

Samuel Woolley, um professor da Universidade do Texas que pesquisou manipulação na campanha eleitoral de 2016, concordou que as redes sociais precisam lutar contra a desinformação, qualquer que seja a fonte.

"Informações falsas vindas de um líder político são muito mais potentes do que se viessem de um bot ou de uma conta falsa, "Woolley disse.

Se as redes sociais têm a capacidade de detectar e remover rapidamente informações falsas é uma questão em aberto, mas Woolley disse que é responsabilidade deles.

"As empresas de mídia social criaram esse problema, eles tomaram decisões claras para escalar nesta taxa, então, acho que cabe a eles usar seus enormes recursos para resolver esse problema por meio da tecnologia e do trabalho humano, " ele disse.

© 2019 AFP