Esforços para controlar o uso governamental de reconhecimento facial ainda têm algumas semanas pela frente, dias depois de San Francisco ter aprovado uma proibição inédita do uso da tecnologia pela polícia e outras agências municipais.

Através da baía, Oakland deve considerar uma proibição semelhante para as agências da cidade, possivelmente na próxima semana. Para o norte, Os investidores da Amazon vão votar na quarta-feira uma proposta dos acionistas pedindo à empresa que pare de vender seu software Rekognition ao governo. E no mesmo dia, o Comitê de Supervisão da Câmara dos EUA realizará uma audiência sobre o uso de reconhecimento facial por agências governamentais.

Reconhecimento facial, já usado pela polícia e outras agências governamentais em algumas das principais cidades dos EUA, desencadeou uma reação de defensores dos direitos civis e outras pessoas preocupadas com a precisão da tecnologia e seu efeito potencial na privacidade e segurança do público, especialmente as minorias.

"Se (o reconhecimento facial) se tornar uma ferramenta do ICE e dos departamentos de polícia, pode resultar em uma violação grave dos direitos humanos, "disse Pat Mahoney, uma freira do St. Joseph's em Nova York que trabalha para a Tri-State Coalition for Responsible Investment. TriCRI, cujas congregações membros possuem ações da Amazon, está propondo que o gigante da Internet pare de vender seu software Rekognition para agências governamentais, a menos que possa provar que não prejudicará os direitos humanos e civis.

Uma proposta separada do acionista pede que a Amazon estude os efeitos do Rekognition - que no ano passado confundiu os rostos dos membros do Congresso com fotos, a ACLU relatou - e libere um relatório com os resultados.

Stan Shikuma, do capítulo de Seattle da Liga dos Cidadãos Japoneses Americanos, apresentará essa resolução na assembleia de acionistas da empresa. Durante uma chamada de imprensa na semana passada, ele expressou preocupação de que o Rekognition "exacerbe o policiamento excessivo do marrom, pessoas negras e amarelas ... é particularmente perigoso dada a disseminação do ódio e do medo hoje. "

A ACLU também estará lá para pedir aos acionistas que votem nas propostas. Em uma carta aberta aos acionistas, o grupo disse que a empresa continua a vender seu produto à polícia, embora se recuse "a divulgar quais agências o compraram e como o estão usando".

A Amazon está recomendando que os acionistas votem contra as duas propostas, dizendo:"A tecnologia de reconhecimento facial reduz significativamente o tempo que leva para identificar pessoas ou objetos em fotos e vídeos. Isso a torna uma ferramenta poderosa para fins comerciais, mas tão importante quanto, para a aplicação da lei e agências governamentais para capturar criminosos, prevenir o crime, e encontrar pessoas desaparecidas. "

Em Oakland, a proibição proposta de reconhecimento facial pode ir para o comitê de segurança pública 28 de maio, de acordo com Brian Hofer, o presidente da Comissão Consultiva de Privacidade de Oakland, que ajudou a redigir decretos que limitam a vigilância por agências públicas em torno da Bay Area. Depois disso, iria para o conselho municipal. Se aprovado, a proibição complementaria as medidas existentes na cidade para limitar o uso de tecnologia de vigilância por suas agências.

O Departamento de Polícia de Oakland não retornou pedidos repetidos de comentários.

Esses esforços seguem um projeto de lei aprovado recentemente pela Assembleia do Estado da Califórnia, que proibiria o reconhecimento facial e a tecnologia de vigilância biométrica em câmeras corporais. Essa legislação, de autoria do deputado Phil Ting, D-San Francisco, aguarda aprovação do Senado estadual.

Se as câmeras corporais ganhassem recursos de reconhecimento facial, seria "o equivalente a exigir que cada pessoa carregue uma identidade o tempo todo, "disse Matt Cagle, advogado de tecnologia e direitos civis da ACLU do norte da Califórnia.

Daniel Castro, vice-presidente do think tank Information Technology &Innovation Foundation, com sede em Washington, opõe-se a quaisquer proibições ou moratórias de reconhecimento facial, que ele disse que pode atrasar a tecnologia. Ele reconheceu os possíveis riscos do uso de reconhecimento facial e disse "é importante que a polícia tenha as melhores práticas" e supervisão adequada. Mas ele disse que a tecnologia pode ajudar com eficiência e segurança pública.

“Queremos políticas sobre o uso adequado pela polícia, "Disse Castro." Isso não deve ser sobre a tecnologia, mas como é usado. "

Um relatório divulgado pelo Centro de Privacidade e Tecnologia de Georgetown Law na semana passada incluiu exemplos de como o reconhecimento facial fez mal. Mês passado, um estudante universitário dos EUA na Brown University foi identificado por engano pelas autoridades do Sri Lanka como suspeito de um atentado terrorista ali, graças ao reconhecimento facial. Ela disse em uma entrevista coletiva que recebeu ameaças de morte como resultado. Outro exemplo citado pelo relatório:Em Baltimore, a polícia supostamente usou o reconhecimento facial para rastrear aqueles que protestavam pela morte de Freddie Gray - que morreu enquanto estava sob custódia policial - em 2015.

© 2019 The Mercury News (San Jose, Califórnia)
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.