Os dispositivos que usamos têm identificadores exclusivos. Com impressão digital em vários navegadores, os dados que geramos como usuários não são tão anônimos quanto acreditamos. O rastreamento de nossa atividade online é extenso, abrangente e persistente, e gera sombras de dados comercializáveis ​​que não precisam de nossas informações pessoais para nos direcionar como consumidores.

Esta deve ser uma preocupação significativa em relação às crianças e jovens de hoje, que têm perfis de dados extremamente detalhados que levarão até a idade adulta, criando o que Eric Schmidt, do Google, chamou de "registro indelével".

O que é importante notar aqui é que esses casos de alegadas violações da privacidade das crianças ocorreram no domínio privado, onde existem regulamentos sobre como esses dados devem ser tratados. À medida que projetos de cidades inteligentes como o projeto Quayside do Sidewalk Toronto crescem em perfil e popularidade, eles ainda precisam identificar o que acontecerá com os dados gerados em público por menores. Como a Sidewalk Toronto pode abrir precedentes que moldam o planejamento de cidades inteligentes no futuro, a privacidade das crianças nas esferas pública e privada deve ser reconhecida como uma questão nacional.

Sidewalk Toronto é uma subsidiária da Alphabet Inc., A empresa-mãe do Google, com vários precedentes preocupantes sobre rastreamento e coleta de dados de menores. As descobertas relatadas aqui são uma extensão de um artigo mais longo sobre como os gigantes da tecnologia e da mídia estão observando as necessidades de privacidade dos menores. "Data Science, Disney, e The Future of Children's Entertainment "será publicado em The Palgrave Handbook of Children's Film and Television (Julho de 2019).

Menores não podem consentir

As crianças de hoje enfrentam desafios únicos porque serão alvos de inteligência de negócios, e moldado por essa segmentação em um grau que não podemos compreender. Existem proteções legais para menores de 13 anos, conforme declarado pelo Office of the Privacy Commissioner of Canada (OPC) e pela Children's Online Privacy Protection Rule (COPPA) nos Estados Unidos. Crianças e jovens são reconhecidos como vulneráveis ​​e merecedores de considerações especiais:eles não podem tomar decisões informadas sobre o que estão concordando. Isso torna o rastreamento e a mineração de dados de crianças menores de 13 anos uma questão federal.

Na Europa, o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) se aplica a menores de 13 ou 16 anos, dependendo da idade de consentimento digital do país. Jovens com idade de consentimento digital (13 ou 16 anos e acima) não são protegidos como menores no Canadá, EUA ou Europa:os dados da juventude são tratados como dados dos adultos.

Reclamações sobre os dados de menores

Dado o padrão de desatenção e prevaricação evidente nos casos observados aqui pelas subsidiárias da Alphabet Inc. garantindo a privacidade de dados e a proteção de menores - o grupo demográfico protegido mais regulamentado dos EUA - por que a Sidewalk Toronto deve ser confiável com os dados de menores? Para Torontonianos, como exatamente o Quayside garantirá que os dados de menores serão protegidos, visto que até o momento não houve reconhecimento das preocupações distintas em relação a menores ou adolescentes?

Aqui está uma recapitulação de algumas das reclamações e supostas violações perante a Comissão Federal de Comércio dos EUA (FTC), alguns deles ainda ativos. Em alguns casos, os reclamantes alegam que o compartilhamento de dados pessoais de menores ocorreu intencionalmente. Outras reclamações observam falhas atuais e passadas de supervisão em relação a menores, conteúdo ofensivo e atividade pedofílica.

1) Em 2018, a Campanha por uma Infância Livre Comercial (CCFC) apresentou uma reclamação que detalha como o Google violou a COPPA ao coletar dados pessoais de menores.

2) Um estudo de 2018 publicado no Procedimentos sobre tecnologias para aumentar a privacidade descobre que "milhares de aplicativos Android violam potencialmente a lei de proteção infantil". A Play Store do Google falhou potencialmente em garantir a conformidade com a COPPA em milhares de aplicativos direcionados a crianças. A reclamação à FTC expande a forma como os aplicativos da Google Play Store fazem marketing para crianças e, por sua vez, violar a privacidade das crianças.

3) Embora não seja o primeiro aviso, o ensaio do autor James Bridle "Something is Wrong on the Internet" lançou uma tempestade na mídia de preocupação quanto à falta de regulamentação para vídeos gerados por bots dirigidos a crianças no YouTube Kids, milhares dos quais ofereceram perturbadoramente violento, conteúdo que viola direitos autorais. Em abril de 2018, O YouTube Kids finalmente lançou "novos recursos que permitem aos pais criar uma lista branca, versão não algorítmica de seu aplicativo Kids, "depois de meses de pais e grupos de observação da mídia exigindo essa função.

A resposta do YouTube revelou a falta de supervisão humana em relação a conteúdo impróprio no YouTube Kids:"Os vídeos sinalizados são revisados ​​manualmente 24 horas por dia, 7 dias por semana e todos os vídeos que não pertencem ao aplicativo são removidos em algumas horas. Para pais que desejam uma experiência mais restrita, recomendamos que eles desliguem o recurso de pesquisa no aplicativo. "O fato de o YouTube remover conteúdo apenas uma vez sinalizado e verificado por humanos significava que conteúdo altamente perturbador estava sendo veiculado para menores sem o conhecimento dos pais por causa da descoberta algorítmica.

4) A dependência de recomendações algorítmicas para receita de anúncios resultou repetidamente em uma falha na regulamentação de material ofensivo no YouTube e no YouTube Kids. Em março de 2017, AT&T, A Johnson &Johnson e outras empresas retiraram anúncios do YouTube por causa de posicionamentos de anúncios próximos a conteúdo questionável. Após esses anúncios, "… O Google descreveu as etapas que seriam necessárias para impedir a exibição de anúncios ao lado de 'odioso, conteúdo ofensivo e depreciativo 'no YouTube e em sites em sua rede de exibição. "

Menores:dados privados e espaço público

Dado este padrão de desatenção à violação dos regulamentos de privacidade relativos a menores, que garantia temos de que o Sidewalk Labs e o Sidewalk Toronto serão proativos na proteção da privacidade dos dados das crianças?

A consideração de qualquer violação potencial da privacidade de dados de menores pode representar um ponto de desafio legislativo para a Sidewalk Toronto, especialmente considerando a falta de transparência sobre como os dados são coletados. Não se sabe como a coleta de dados do Quayside distinguirá entre os dados gerados por menores e aqueles acima da idade do consentimento digital. A Sidewalk Toronto não fez menção a menores em nenhum documento público até o momento.

O padrão de desatenção deve nos deixar cautelosos ao conceder ao Sidewalk Toronto acesso a dados públicos e residentes sem uma compreensão muito clara do que está sendo rastreado, arquivado, analisados ​​e compartilhados.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.