A maioria de nós está familiarizada com casos de dados usados ​​de maneiras que vão além das expectativas do consumidor - basta pensar no escândalo do Facebook Cambridge Analytica.

No entanto, esta também é uma questão relevante para o setor agrícola da Austrália. Fazendas modernas criam uma grande quantidade de dados, mas os agricultores têm muito pouco controle sobre a coleta, agregação e distribuição potencial desses dados.

Dados agrícolas coletados por governos, o agronegócio e os bancos são regulamentados de forma fragmentada, e acaba fora do alcance dos próprios agricultores que geraram os dados.

Há sinais de que isso pode estar começando a mudar.

Privacidade e direitos de dados

Em 4 de abril, ativistas pelos animais se envolveram em protestos generalizados que perturbaram cidades e comunidades agrícolas australianas.

No dia seguinte, o Ministro Federal da Agricultura e Recursos Hídricos, David Littleproud, deu o passo extraordinário de incluir a Aussie Farms Incorporated - uma instituição de caridade que se autodenomina os direitos dos animais que publica um mapa de locais de cultivo e processamento de animais - como uma "organização" sob a Lei de Privacidade.

Littleproud disse:"Federalmente, fizemos nossa parte - trouxemos a Aussie Farms e seu mapa de ataque para ativistas sob a Lei de Privacidade, de modo que o uso indevido de informações pessoais resulte em multas enormes. "

Esta é a primeira vez na Austrália que esse agrupamento e publicação de dados agrícolas foi tratado com uma resposta legal significativa.

Chega em um momento em que o novo direito de dados do consumidor (CDR) é iminente. Esta certo, em breve será consagrado em novas regras desenvolvidas pela Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores (ACCC), fornecerá aos australianos maior acesso e controle sobre seus próprios dados.

Em 15 de abril, o ACCC divulgou um projeto de regras de CDR para consulta. Estes estão em preparação para a implementação da primeira fase do CDR definido para 1º de julho, 2019. As regras do ACCC definem como o CDR irá operar, incluindo compartilhamento de dados e salvaguardas de privacidade.

A decisão de incluir a Aussie Farms Incorporated sob a Lei de Privacidade e a introdução do CDR alimenta uma importante conversa sobre governança e controle de dados agrícolas australianos.

O valor dos dados agrícolas

As fazendas australianas geram grandes volumes de dados agrícolas. Os exemplos incluem os tipos de safras que estão sendo cultivadas, rendimentos das colheitas, números e locais de rebanho, tipos de fertilizantes e pesticidas usados, tipos de solo, chuva e muito mais.

Esses dados são normalmente coletados por meio do uso de máquinas agrícolas digitais e edifícios com robótica e tecnologias digitais, inteligência artificial, e dispositivos conectados à internet ("internet das coisas", ou IoT).

Big data, análise de dados e aprendizado de máquina são incorporados à agricultura por meio de sistemas eletrônicos de rastreamento de gado, dados meteorológicos eletrônicos, mapeamento de smartphones e outras aplicações de sensoriamento remoto.

Nos últimos cinco anos, vários relatórios destacaram os inúmeros benefícios que uma revolução de dados pode trazer para a agricultura.

Muitos pensam que esta revolução nos dados proporcionará uma oportunidade para os agricultores se aproximarem do consumidor, tornar as fazendas e agricultores mais eficientes, e fornecer uma maneira para os agricultores mostrarem aos bancos como as práticas sustentáveis ​​reduzem o risco a longo prazo de coisas como secas e pragas.

De fato, o big data na agricultura é freqüentemente visto como a solução para a iminente crise de segurança alimentar do mundo.

Regulamento de Peacemeal

Mas uma revisão recente do Australian Bureau of Statistics e do Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics destaca a natureza desigual e fragmentada das abordagens existentes do governo e da indústria para dados agrícolas. O que isso significa é que os agricultores australianos atualmente não estão adequadamente protegidos de seus dados agrícolas sendo coletados e usados ​​sem o seu conhecimento ou consentimento.

Talvez não seja surpreendente então, Pesquisas recentes sobre as atitudes dos agricultores quanto ao compartilhamento de seus dados agrícolas revelam seu nível de desconfiança sobre a maneira como esses dados podem ser usados ​​ou mal utilizados. Mais de 60% dos agricultores pesquisados ​​indicaram que tinham pouca ou nenhuma confiança nos fornecedores de tecnologia para manter sua privacidade e não se envolver no uso não autorizado de seus dados.

Um futuro sólido para a agricultura australiana habilitada digitalmente precisa de uma estrutura de governança de dados. Essas diretrizes devem abranger o regras sociais e éticas que precisamos para proteger o setor agrícola, os interesses dos agricultores e sua privacidade.

Este último ponto é fundamental, uma vez que os dados agrícolas estão frequentemente ligados às informações pessoais dos agricultores. Por exemplo, a localização das fazendas, ou a localização de equipamentos agrícolas habilitados para GPS, pode ser conectado digitalmente aos nomes dos agricultores e informações financeiras.

Dentro das indústrias, Abundam as histórias anedóticas sobre bancos e seguradoras sabendo mais sobre a renda e os negócios das fazendas do que os próprios agricultores.

Em direção a uma solução

Os agricultores estão cientes da mudança do cenário de dados, com a proposta de legislação do governo federal sobre disponibilidade e uso de dados, e os dados do consumidor estão sendo implementados em todos os setores da indústria. Como observou recentemente o Ministro-sombra da Agricultura, Joel Fitzgibbon:"Se tiver a oportunidade, a O governo trabalhista reformará o sistema de pesquisa e aumentará a disponibilidade de dados. Se quisermos desenvolver uma boa política baseada em evidências, precisamos de mais e melhores dados. "

No entanto, o problema é que muitos agricultores não sabem se, e em que circunstâncias, eles devem compartilhar seus dados agrícolas.

Argumentamos que as indústrias agrícolas australianas precisam resolver urgentemente questões como protocolos de compartilhamento de dados e arranjos de governança. Talvez o grupo em melhor posição para coordenar essas atividades seja a Federação Nacional de Agricultores (NFF).

Como devem ser essas regras?

Vimos tentativas de melhorar a posição dos fazendeiros contra as práticas anticompetitivas dos supermercados por meio da recente renomeação de Mick Keogh como Comissário Agrícola do supervisor de competição da Austrália, o ACCC.

Em outros países, tentativas de melhorar as práticas de gerenciamento de dados agrícolas foram administradas por meio da introdução de códigos de prática voluntários de dados agrícolas nos EUA, NZ e agora a UE.

A NFF da Austrália está atualmente considerando desenvolver um código de dados agrícolas para a Austrália também.

Mas um código de prática de dados agrícolas é apenas uma peça do grande quebra-cabeça de como melhor proteger os agricultores e seus dados e, ao mesmo tempo, maximizar o potencial da agricultura.

Fornecer orientação sobre dados agrícolas não se trata apenas de privacidade, mas também produtividade.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.