Uma estrela testemunha do Vale do Silício, 44 senadores ávidos por mídia, e cinco horas de perguntas principalmente difíceis e respostas frequentemente ambíguas.

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, enfrentou oficialmente o desafio do Congresso na terça-feira, durante uma audiência do comitê conjunto em que quase metade do Senado interrogou o executivo de mídia social sobre a capacidade de sua plataforma de proteger os dados pessoais dos americanos e desentocar a intromissão estrangeira nas eleições dos EUA.

Aqui estão seis lições da sessão de hematomas de terça-feira:

—Zuckerberg não se comprometeria com uma proposta que exigiria que o gigante da mídia social automaticamente deixasse os usuários "optarem por não" ter seus dados coletados ou compartilhados. Agora mesmo, os usuários devem escolher manualmente as configurações de privacidade que bloqueiam o compartilhamento de dados.

"Acho que é o princípio certo, "Zuckerberg disse em resposta a uma pergunta sobre a legislação de opt-out do senador Edward Markey, D-Mass., um forte defensor da privacidade. "Os detalhes são importantes."

Essa foi a resposta de Zuckerberg a muitas perguntas sobre que tipo de regulamentação o Facebook apoiaria para reforçar a privacidade dos americanos no uso de plataformas de mídia social.

"Isso merece muita discussão, "ele disse sobre uma declaração de direitos de privacidade para crianças.

"Todos no mundo merecem uma boa proteção de privacidade, "Zuckerberg disse quando questionado se os EUA deveriam adotar o tipo de proteção rigorosa adotada pela União Europeia.

"Estou empenhado em acertar, "ele disse quando questionado por que os legisladores e o público americano deveriam confiar no Facebook para se autopoliciar.

—Zuckerberg disse que os funcionários do Facebook estão trabalhando com o Conselheiro Especial Robert Mueller, que está investigando a interferência russa nas eleições presidenciais de 2016. Mas ele se limitou aos detalhes dessa cooperação.

Zuckerberg respondeu "sim" quando questionado se o Facebook havia recebido alguma intimação de Mueller. E ele disse "sim" novamente quando questionado se alguém no Facebook havia sido entrevistado - embora Zuckerberg tenha dito que pessoalmente não havia falado com a equipe de Mueller.

Mas então, Zuckerberg acrescentou algumas advertências:"Quero ter cuidado aqui, porque isso - nosso trabalho com o conselho especial é confidencial, "disse ele." Na verdade, não estou ciente de uma intimação. Eu acredito que pode haver, mas sei que estamos trabalhando com eles. "

—Zuckerberg disse que não se sentia confortável em compartilhar algumas de suas informações pessoais durante uma audiência no Senado pela televisão.

"Você se sentiria confortável em compartilhar conosco o nome do hotel em que se hospedou na noite passada?" perguntou o senador Dick Durbin, Aneto.

"Hum, não, " ele respondeu.

Zuckerberg ficou igualmente melindroso quando Durbin perguntou se ele compartilharia os nomes de todas as pessoas com quem ele trocou mensagens na semana. "Eu provavelmente não escolheria fazer isso, " ele disse.

Pontuação política no final dessa rodada:Durbin 2, Zuckerberg 0.

—Zuckerberg também não foi capaz de responder a várias perguntas sobre como a empresa impediria a intromissão estrangeira nas eleições dos EUA e até que ponto os russos usaram o Facebook para influenciar as eleições de 2016.

O Facebook prometeu que agora vai verificar a identidade dos grupos políticos que colocam anúncios de campanha na plataforma de mídia social. Por exemplo, Zuckerberg testemunhou na terça-feira que o Facebook checaria a localização de um grupo para que uma empresa russa não pudesse fingir que estava sediada nos EUA.

Mas quando o senador Sheldon Whitehouse, D-R.I., perguntou como eles investigariam uma empresa de fachada ou sem fins lucrativos, Zuckerberg não tinha uma resposta firme.

Ele também não foi capaz de dizer que conexão o Facebook havia encontrado, caso existam, entre a empresa russa que comprou anúncios nas eleições de 2016 e Cambridge Analytica, a empresa de mineração de dados que acessou indevidamente até 87 milhões de informações privadas de usuários do Facebook.

"Estamos investigando isso agora, Zuckerberg disse. "Acreditamos que seja inteiramente possível que haja uma conexão lá."

—O melhor questionador durante a sessão de terça-feira:Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., que pareceu surpreender Zuckerberg quando ele perguntou sobre os termos de serviço com os quais o Facebook concordou quando permitiu que Alexander Kogan baixasse os dados dos usuários do Facebook com um aplicativo que ele desenvolveu.

Kogan e aquele aplicativo estavam no centro da violação de dados, com Kogan posteriormente vendendo os dados dos usuários do Facebook para Cambridge Analytica, uma empresa de mineração de dados usada pela campanha de Trump nas eleições de 2016. Funcionários do Facebook disseram que a venda desses dados não foi autorizada, mas Blumenthal mostrou um pôster ampliado dos termos de serviço de Kogan, que afirmava que os dados poderiam ser usados ​​para fins comerciais.

Zuckerberg disse que não viu os termos de serviço, e sua equipe de aplicativos seria responsável por revisá-lo. Alguém nessa divisão foi demitido, Blumenthal perguntou.

"Não por causa disso, "Zuckerberg respondeu.

—Melhor defensor do Facebook:Vários legisladores arremessaram softballs contra Zuckerberg, mas o senador Orrin Hatch, R-Utah, parecia o mais preparado para ajudar o CEO do Facebook a apresentar seu caso.

Hatch pareceu cutucar seus colegas congressistas por dizerem que estavam "chocados, chocado "que empresas como o Facebook usem dados dos americanos para vender anúncios.

"Nada na vida é grátis, "Hatch disse." E esses ótimos sites que não cobram pelo acesso - eles extraem valor de alguma outra maneira. E não há nada de errado com isso, contanto que sejam francos sobre o que estão fazendo. "

© 2018 USA Today
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.