O Facebook pode ser confiável com suas informações pessoais?

Essa é a pergunta que muitos americanos estão fazendo após revelações de que uma empresa de mineração de dados que trabalhava para a campanha de Trump colocou as mãos indevidamente nas informações pessoais de dezenas de milhões de usuários do Facebook e criou perfis detalhados que foram usados ​​para visar eleitores desavisados ​​na eleição presidencial .

Para muitos, o incidente levanta novas questões preocupantes sobre como o Facebook gerencia o acesso de terceiros às informações confidenciais de seus 2 bilhões de usuários, incluindo as salvaguardas que o gigante da mídia social possui para evitar que os aplicativos compartilhem informações e se há alguma forma de saber quando são compartilhadas de forma mais ampla do que o pretendido.

Facebook diz um pesquisador, Aleksandr Kogan da Universidade de Cambridge, obteve acesso aos dados de 270, 000 usuários do Facebook em 2013 por meio de um aplicativo de questionário de personalidade que exigia que os usuários do Facebook concedessem acesso às suas informações pessoais, incluindo amigos e "curtidas".

De acordo com o Facebook, ele então deu essa informação à Cambridge Analytica, a empresa que alegou que ajudou o presidente Trump a vencer as eleições de 2016. A campanha do Trump diz que não usou dados da Cambridge Analytica.

O Facebook diz que a transmissão de dados para Cambridge Analytics foi uma violação de suas regras e, na sexta, suspendeu a empresa. Na segunda-feira, o Facebook anunciou que a Cambridge Analytica concordou com uma auditoria independente por uma empresa forense digital. Mas os auditores foram recusados ​​pelo Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido, que está conduzindo sua própria investigação.

Antes que os aplicativos tenham acesso aos usuários do Facebook, a empresa do Vale do Silício afirma que conduz "uma análise robusta" para determinar se os aplicativos têm uma necessidade legítima dos dados dos usuários. Ele também observou que restringiu a quantidade de informações pessoais que estranhos podem obter desde o incidente com Cambridge Analytica.

"Na verdade, rejeitamos um número significativo de aplicativos por meio desse processo. O aplicativo de Kogan não teria acesso aos dados detalhados de amigos hoje, "Disse o Facebook.

Não está claro se essa declaração irá acalmar usuários preocupados. Certamente não diminuiu o calor político nos EUA e na Europa, onde as chamadas estão se intensificando para novas regulamentações.

E na segunda-feira, os mercados reagiram. A queda de quase 7% nas ações do Facebook levou à liquidação de ações de tecnologia.

Cambridge Analytica "é outra indicação de problemas sistêmicos no Facebook, "Brian Wieser, analista da Pivotal Research.

Esses problemas sistêmicos pioraram dramaticamente desde a eleição presidencial, com o Facebook ficando sob fogo intenso em várias frentes:operativos russos usando o Facebook para manipular o sentimento do eleitor durante a eleição presidencial, Contas do Facebook espalhando notícias "falsas", o potencial de seu sistema de publicidade ser usado para segmentação racista e sua resposta lenta a conteúdo violento ou prejudicial na plataforma.

Wieser diz que não acredita que o último pesadelo de relações públicas vá prejudicar o negócio de publicidade do Facebook porque os anunciantes provavelmente não vão diminuir os gastos repentinamente.

E esse é o problema, disse Jeffrey Chester, diretor executivo do Center for Digital Democracy.

"O escândalo Cambridge Analytica nos dá um vislumbre de como o Facebook ganha bilhões de dólares com nossas informações pessoais sem nunca lidar com as consequências, "disse Chester, um antigo crítico de privacidade do Facebook.

Explorar as informações pessoais que as pessoas compartilham gratuitamente na rede social para direcionar a publicidade é o molho especial que transformou o negócio do Facebook em um dos mais poderosos e lucrativos do mundo. Mas também é a maior fraqueza do Facebook, tornando-o vulnerável às críticas de ativistas de privacidade, reguladores e legisladores.

No final de semana, Legisladores e ativistas de privacidade dos EUA e da Grã-Bretanha atacaram o Facebook, com alguns exigindo que o presidente-executivo do Facebook, Mark Zuckerberg, compareça pessoalmente em audiências legislativas.

Em 2007, O Facebook concedeu a terceiros que criaram um aplicativo na plataforma do Facebook acesso às informações pessoais dos usuários do Facebook, incluindo listas de amigos, interesses e "gostos". A mudança persuadiu mais pessoas a aderir ao Facebook e a passar mais tempo lá, alimentando o rápido crescimento da rede social de 58 milhões de usuários para mais de 2 bilhões.

Marc Rotenberg, presidente do Centro de Informações de Privacidade Eletrônica, diz que o incidente de Cambridge Analytica é uma violação do livro didático do acordo que o Facebook fez com a FTC em 2011, que exigia que os usuários do Facebook dessem permissão antes que seus dados fossem compartilhados além dos limites de privacidade que eles estabeleceram no Facebook.

Essa notícia, que quebrou no fim de semana, não pareceu abalar os usuários do Facebook, que encolheram os ombros cada vez que a empresa do Vale do Silício agiu de forma descontrolada com sua privacidade.

John McGrath, que diz que se apressou em deletar sua conta do Facebook quando soube da notícia, não acabou puxando o gatilho. Ele diz que uma foto de quatro anos de sua filha tocando piano o parou.

"Parece que os Gambino sequestraram meu álbum de família, "McGrath, um desenvolvedor de software e gerente de produto de 48 anos de São Francisco que trabalha para a Amazon, escreveu em uma postagem no Facebook.

Em vez disso, ele removeu todas as informações de identificação que pôde:onde ele mora, trabalho, onde ele foi para a escola, relações familiares, informações de contato e muito mais.

"Você não pode fazer perfis psicométricos sem dados, "McGrath disse, "então estou pegando meus dados de volta."

© 2018 USA Today
Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.