Argumento a favor do caso de Pruitt:
- A Regra da Água Limpa, também conhecida como regra das Águas dos Estados Unidos (WOTUS), foi promulgada pela administração Obama em 2015. Expandiu a definição de "águas navegáveis" no âmbito da Lei da Água Limpa para incluir corpos de água menores, como riachos intermitentes e zonas húmidas, que são muitas vezes referidas como águas “efêmeras”.
- Os críticos argumentam que a regra WOTUS é um exagero da autoridade federal e impõe um fardo indevido às empresas, agricultores e proprietários de terras, submetendo-os a regulamentações federais e a potenciais multas por actividades que anteriormente não eram regulamentadas.
- Eles afirmam que a regra viola os direitos de propriedade estatal e privada e desconsidera os conceitos tradicionais de navegabilidade e comércio interestadual, que são as bases para a jurisdição federal sob a Lei da Água Limpa.
- Os oponentes também argumentam que a regra é vaga e ambígua, o que cria incerteza para as entidades regulamentadas sobre quais águas estão sob jurisdição federal e pode levar a uma aplicação inconsistente.

Argumentos contra o caso de Pruitt:
- Os defensores da Regra da Água Limpa afirmam que é necessário proteger a qualidade das águas do país, incluindo as fontes de água potável e as zonas húmidas que desempenham funções ecológicas importantes.
- Alegam que a regra esclarece e simplifica a definição de “águas navegáveis”, fornecendo critérios claros para determinar quais águas estão sujeitas a proteções federais, reduzindo assim a incerteza para as entidades reguladas.
- Os proponentes também argumentam que a regra é consistente com os objectivos da Lei da Água Limpa de restaurar e manter a integridade das águas do país, e que é essencial para proteger os ecossistemas aquáticos vulneráveis ​​e a saúde das comunidades a jusante.
- Afirmam ainda que a norma equilibra as protecções federais com os direitos de propriedade estatal e privada, excluindo certas categorias de águas da jurisdição federal e proporcionando isenções para actividades agrícolas e outras.

O debate em torno da Regra da Água Limpa é complexo e envolve uma série de considerações científicas, jurídicas e políticas. A determinação final sobre se Scott Pruitt tem argumentos sólidos para revogar a regra dependerá da interpretação e do peso dado a estes vários factores pelos tribunais e agências reguladoras envolvidas.