Esta é uma pergunta fascinante em que os cientistas ainda estão trabalhando! Não há resposta definitiva, mas a teoria científica predominante sugere que RNA veio primeiro . Aqui está o porquê:

* Versatilidade do RNA: O RNA pode atuar como um portador de informações genéticas (como o DNA) e como uma enzima (como proteínas). Essa dupla funcionalidade torna um candidato mais provável para a primeira molécula de auto-replicação no início da vida.
* A hipótese do "mundo do RNA": Essa hipótese postula que o início da vida foi baseado no RNA, com o DNA evoluindo mais tarde. Evidências para isso incluem:
* Ribozimas: São moléculas de RNA que podem atuar como enzimas, catalisando as reações químicas. Isso sugere que o RNA poderia ter desempenhado um papel nos primeiros processos metabólicos.
* ribossomos: Essas são estruturas celulares complexas feitas de RNA e proteínas. O núcleo do ribossomo é composto por RNA ribossômico, que desempenha um papel fundamental na síntese de proteínas. Isso sugere que o RNA foi crucial no desenvolvimento da produção de proteínas.
* Estrutura mais simples: O RNA é uma molécula mais simples que o DNA, com uma única fita em comparação com a dupla hélice do DNA. Isso torna mais plausível que o RNA surgiu primeiro.

No entanto, é importante observar que:

* sem prova definitiva: Não há evidências diretas para provar a hipótese do mundo do RNA definitivamente.
* Teorias alternativas: Alguns cientistas propõem cenários alternativos em que o DNA e o RNA podem ter coexistido ou evoluído simultaneamente.

Em resumo, embora a hipótese do mundo do RNA seja a teoria mais aceita, cuja questão veio primeiro continua sendo objeto de pesquisa em andamento.