A astrologia não pode ser considerada uma ciência porque não atende aos critérios fundamentais da metodologia científica. Aqui está o porquê:

1. Falta de previsões testáveis:

* A astrologia faz previsões com base nas posições dos corpos celestes no momento do nascimento de uma pessoa. No entanto, essas previsões são frequentemente vagas, subjetivas e carecem de resultados específicos e testáveis.
* As previsões são frequentemente abertas à interpretação e podem ser aplicadas a uma ampla gama de indivíduos, dificultando a verificação de sua precisão.
* Não há evidências científicas para apoiar a alegação de que as posições de estrelas e planetas no nascimento influenciam a personalidade, o caminho da vida ou os eventos futuros de uma pessoa.

2. Sem hipótese falsificável:

* Uma teoria científica deve ser falsificável, o que significa que deve haver uma maneira de testá -la e potencialmente provar errado.
* A astrologia carece desse aspecto fundamental. Suas reivindicações geralmente são baseadas em interpretações subjetivas e podem ser ajustadas para se adequar a qualquer resultado, impossibilitando refutar.

3. Falta de evidência empírica:

* As teorias científicas são apoiadas por evidências empíricas, o que significa que elas são baseadas em observações e experimentos.
* A astrologia depende fortemente de evidências anedóticas e testemunhos pessoais, que não são considerados dados científicos confiáveis.
* Houve numerosos estudos que tentaram validar reivindicações astrológicas, mas nenhuma produziu resultados consistentes ou cientificamente significativos.

4. Sem mecanismo subjacente:

* A ciência procura explicar fenômenos através de mecanismos subjacentes.
* A astrologia não fornece uma explicação científica plausível de como as posições dos corpos celestes podem influenciar o comportamento ou os eventos humanos. Não existe força física ou interação conhecida entre corpos celestes e indivíduos que apoiariam reivindicações astrológicas.

5. Confiança na pseudociência:

* A astrologia geralmente emprega técnicas e princípios considerados pseudocientíficos, como numerologia, simbolismo e interpretações subjetivas.
* Esses métodos carecem de rigor científico e não aderem aos princípios de observação empírica e raciocínio lógico.

em conclusão: Embora a astrologia possa fornecer a alguns indivíduos uma sensação de conforto ou orientação, ela não atende aos padrões científicos para serem considerados uma ciência legítima. Suas reivindicações não são testáveis, falsificáveis ​​ou apoiadas por evidências empíricas.