Não é totalmente preciso chamar a lógica de "ciência" da mesma maneira que pensamos em física, química ou biologia. Aqui está o porquê:

lógica como uma ferramenta:

* Sistema formal: A lógica é um sistema formal de raciocínio. Ele fornece regras e métodos para tirar conclusões válidas de determinadas instalações. Essas regras não se baseiam em observação ou experimentação empírica, mas em princípios abstratos de verdade e validade.
* universalidade: Os princípios da lógica são universais e se aplicam em vários domínios. Não depende de dados específicos ou assuntos como as ciências empíricas.
* Fundação de outras disciplinas: A lógica serve como uma ferramenta fundamental para muitas outras disciplinas, incluindo matemática, filosofia, ciência da computação e até algumas ciências sociais. Isso nos ajuda a raciocinar claramente e identificar falácias.

Por que não uma "ciência" no sentido tradicional:

* sem teste empírico: Ao contrário das ciências empíricas, a lógica não envolve testar hipóteses por meio de experimentos ou observação. Sua verdade e validade são estabelecidas por meio de consistência interna e provas formais.
* não "descobertas" no sentido tradicional: A lógica não "descobre" novos fatos sobre o mundo. Ele fornece uma estrutura para analisar e raciocinar sobre as informações existentes.

em vez disso, a lógica é frequentemente chamada:

* ciência formal: Isso enfatiza seu foco em sistemas formais e raciocínio abstrato.
* disciplina filosófica: A lógica tem raízes profundas na filosofia, particularmente nas áreas da epistemologia (estudo do conhecimento) e metafísica (estudo da natureza da realidade).

em conclusão:

Embora a lógica seja um sistema altamente estruturado e rigoroso, não é uma ciência no sentido tradicional. É mais preciso considerá -lo uma ferramenta ou uma disciplina fundamental que fornece a estrutura para raciocínio rigoroso em muitos campos.