Um cientista determina se uma explicação faz sentido usando um processo rigoroso que envolve várias etapas importantes:

1. Consistência com o conhecimento existente:

* A explicação se encaixa na estrutura de teorias científicas estabelecidas? Uma nova explicação não deve contradizer teorias bem apoiadas, a menos que haja evidências esmagadoras para justificar a contradição.
* Alinhado com fatos e observações conhecidos? Uma boa explicação deve ser consistente com os dados disponíveis e não contradiz as observações estabelecidas.

2. Testabilidade e falsificabilidade:

* A explicação pode ser testada por meio de experimentos ou observações? Uma boa explicação deve ser testável, o que significa que ela pode ser submetida a verificação ou falsificação empírica.
* É possível projetar um experimento ou observação que possa potencialmente refutar a explicação? Uma explicação verdadeiramente científica é falsificável, o que significa que existem maneiras concebíveis de provar errado.

3. Parcimonia (Razor de Occam):

* A explicação fornece a explicação mais simples e direta para o fenômeno? A navalha de Occam sugere que a explicação mais simples com o menor número de suposições é geralmente a melhor. Explicações mais complexas geralmente exigem mais suposições, tornando -as menos propensas a serem precisas.

4. Poder preditivo:

* A explicação faz previsões precisas sobre futuras observações ou fenômenos? Uma boa explicação pode ser usada para prever o que acontecerá sob certas condições. Se as previsões acabarem por ser precisas, fortalece a validade da explicação.

5. Revisão por pares e comunidade científica:

* A explicação se destaca por um escrutínio de outros cientistas no campo? O método científico depende muito da revisão por pares, onde outros especialistas avaliam a qualidade da pesquisa e explicações.
* A explicação é amplamente aceita pela comunidade científica? Uma forte explicação obterá apoio de outros cientistas após uma revisão e teste rigorosos.

É importante lembrar que a ciência é um processo contínuo de refinamento. Mesmo explicações bem aceitas podem ser desafiadas e revisadas à medida que surgem novas evidências. Nenhuma explicação é considerada verdade absoluta, mas o melhor entendimento atual com base nas evidências disponíveis.