Não é que uma hipótese precise ser "iniciada" para que possa ser modificada, mas que Uma hipótese precisa ser flexível e aberta à modificação com base em evidências. Isso é crucial para a investigação científica por vários motivos:

1. O progresso científico é iterativo:

* A ciência raramente fornece respostas definitivas. Em vez disso, é um processo de refinar constantemente nossa compreensão.
* Uma hipótese atua como um ponto de partida, um guia para explorar.
* Ao reunir dados e conduzir experimentos, podemos achar que nossa hipótese inicial é incompleta, imprecisa ou precisa ser ajustada. Isso não é um fracasso, mas uma parte natural do processo científico.

2. Evitando o viés de confirmação:

* Se uma hipótese for mantida rigidamente, poderíamos inconscientemente procurar evidências que a confirmam, ignorando ou subestimando evidências contraditórias.
* A disposição de modificar uma hipótese nos ajuda a permanecer objetivos e abertos a novas possibilidades.

3. Levando a novas descobertas:

* A modificação de uma hipótese baseada em novas evidências geralmente leva a novas e mais precisas explicações.
* O processo de refinar as hipóteses nos ajuda a construir uma compreensão mais completa do mundo ao nosso redor.

4. Encorajando a mente aberta:

* Reconhecer as limitações de nossas suposições iniciais incentiva a humildade intelectual.
* Isso demonstra que estamos dispostos a mudar de idéia quando apresentados com evidências convincentes.

Em essência, uma hipótese deve ser um trampolim, não uma conclusão rígida. Deve ser uma ferramenta que nos ajuda a aprender e refinar nossa compreensão do mundo, não um dogma com o qual nos apegamos, apesar das evidências contraditórias.