p Macacos rhesus e macacos-prego podem encontrar uma solução estável em um jogo competitivo em que um oponente sempre se sai melhor do que o outro, mas apenas os humanos podem encontrar uma solução que beneficie ambos os concorrentes igualmente, transformando uma situação competitiva em cooperativa, de acordo com um estudo da Georgia State University. p As descobertas aumentam a compreensão dos cientistas sobre a trajetória evolutiva da tomada de decisão humana.

p Os autores do estudo examinaram a tomada de decisão social em três espécies:macacos-prego, macacos rhesus e humanos. Os participantes receberam duas versões de um jogo clássico de conflito conhecido como "Hawk-Dove, "em que dois jogadores competem por um recurso compartilhado. Os oponentes podem escolher jogar um de dois tokens:" Luta "ou" Rendimento ". O competidor que jogar" Luta "receberá a recompensa maior, mas se ambos os competidores jogarem "Fight", a recompensa será negada. Se ambos escolherem "Rendimento, "cada um recebe uma recompensa menor.

p A solução é encontrar o que é conhecido como equilíbrio de Nash, em que nenhum oponente pode fazer melhor jogando uma estratégia alternativa. Nesse caso, a estratégia mais mutuamente benéfica é a chamada Nash "alternada", em que os jogadores alternam quem joga "Fight" e quem joga "Yield".

p No estudo, publicado no Journal of Economic Behavior &Organization , os sujeitos foram apresentados a duas versões do jogo. Em uma versão, as escolhas de ambos os jogadores eram imediatamente visíveis. Na outra versão, as escolhas dos jogadores foram ocultadas até que ambos tivessem tomado uma decisão. Sujeitos humanos não receberam instruções sobre a estratégia do jogo, e nenhuma espécie recebeu qualquer treinamento ou teste pré-teste.

p Ambas as espécies de primatas foram capazes de encontrar um único equilíbrio de Nash assimétrico, em que um oponente reproduz repetidamente "Fight" enquanto o outro reproduz repetidamente "Yield". Contudo, eles só podiam fazer isso quando as escolhas dos oponentes eram imediatamente visíveis.

p "Ficamos surpresos que os macacos conseguiram encontrar uma solução estável, e bastante rapidamente, "disse a principal autora do estudo, Sarah Brosnan, professor de psicologia no estado da Geórgia. "Mas ficamos especialmente surpresos com os capuchinhos, que previmos não seria capaz de encontrar o equilíbrio de Nash. Em estudos anteriores, esses sujeitos só poderiam resolver uma tarefa de coordenação combinando a brincadeira de seu parceiro. 'Anti-correspondência, 'ou jogando fichas opostas, é mais desafiador cognitivamente do que combinar, então os animais realmente superaram nossas expectativas. "

p Brosnan disse que as descobertas desses tipos de estudos de jogos podem ajudar os cientistas a fazer melhores previsões sobre como os primatas se comportarão em situações mais naturais.

p Dos participantes do estudo, os humanos eram os mais propensos a desempenhar regularmente um equilíbrio de Nash. Eles também foram a única espécie a encontrar equilíbrios de Nash alternados, em que os oponentes se revezam jogando "Fight" ou "Yield" para distribuir equitativamente o prêmio máximo.

p "Isso sugere que humanos do mesmo grupo social estão procurando maneiras de cooperar, "disse Brosnan." A implicação de que os humanos estão bem adaptados para encontrar uma solução em uma competição por recursos pode dizer algo sobre os desafios únicos enfrentados durante a evolução de nossa espécie. "