p Pesquisadores da Colorado State University e da The Ohio State University descobriram que uma reação cultural decorrente do aumento do populismo pode limitar as oportunidades para as agências estaduais de peixes e animais selvagens se adaptarem às mudanças nos valores sociais nos Estados Unidos. A equipe chegou a essa conclusão analisando mais de 12, 000 pesquisas de 19 estados e estudo de iniciativas eleitorais relacionadas à caça. p Com base no novo estudo, pesquisadores descobriram que nos estados com a maior mudança nos valores sociais, indivíduos que mantinham valores tradicionais tinham níveis mais baixos de confiança na agência estadual de vida selvagem. Em contraste com os valores tradicionais, em que as pessoas acreditam que a vida selvagem existe para seu benefício, os pesquisadores descrevem um conjunto emergente de valores, em que a vida selvagem e os humanos são vistos como parte de uma comunidade social conectada, como mutualismo.
p No caso de conflito homem-vida selvagem, os tradicionalistas estariam mais propensos a apoiar métodos letais de controle da vida selvagem, enquanto os mutualistas seriam mais favoráveis às restrições aos humanos.
p "Com uma proporção crescente de mutualistas em um estado, tradicionalistas começam a perder a confiança na agência estadual de pesca e vida selvagem, "disse Michael Manfredo, autor principal do artigo e chefe do Departamento de Dimensões Humanas dos Recursos Naturais da CSU. "Com base em nossa pesquisa, agências de vida selvagem, que se concentram em mandatos estaduais, se envolver cada vez mais com pessoas que são mutualistas, procurando um terreno comum, e os tradicionalistas sentiriam que isso desafia sua influência na formulação de políticas. "
p A equipe encontrou um crescimento nas iniciativas eleitorais para proteger os direitos de caça de 2000 a 2016, em contraste com o número de iniciativas eleitorais da década anterior que procuraram restringir certas práticas de caça e armadilhagem. Os pesquisadores disseram que isso indica uma reação cultural que eles preveem que vai intensificar os conflitos sobre o manejo da vida selvagem e pode restringir a mudança institucional. As agências de gestão da vida selvagem podem precisar explorar novos modelos de governança que englobem diversos valores, os autores do estudo disseram.
p O estudo foi publicado em setembro de 2017 em
Conservação Biológica .
p
Populismo na política, gestão da vida selvagem
p A tendência recente para a política populista ocorreu, em parte, como resultado de uma reação cultural, onde segmentos selecionados da sociedade se mobilizaram contra as mudanças sociais progressivas do final do século XX e início do século XXI. Esta tendência inclui o voto Brexit na Inglaterra, eleição de Donald Trump como presidente dos EUA, e aumento da representação de partidos populistas nos parlamentos europeus.
p No caso da vida selvagem, pesquisadores examinaram o choque de valores entre diferentes segmentos do público. Na segunda metade do século 20, os valores tradicionais que enfatizam a prioridade dos usos humanos da vida selvagem têm lentamente dado lugar a valores mutualistas que moldam a visão da vida selvagem como seres semelhantes em uma comunidade social comum.
p Em nível estadual, esta tendência está associada a aumentos na urbanização, educação e renda. Esses valores opostos contribuem para o conflito sobre o apoio a várias formas de políticas para a vida selvagem.
p Uma área em que os pesquisadores procuraram evidências de reação foi no aumento de iniciativas eleitorais relacionadas à vida selvagem. Na década de 1990, aumentaram as iniciativas que limitaram certas formas de caça e pesca. No Colorado, as iniciativas incluíram a proibição da caça ao urso na primavera em 1992 e a eliminação da armadilha recreativa em 1996.
p Entre a virada do século e o presente, Contudo, houve um contra-aumento de iniciativas eleitorais, a maioria dos quais se concentra na proteção do direito de caçar. Esta tendência, os autores disseram, oferece evidências de ações entre grupos tradicionais para lutar contra a mudança.
p Para cavar mais profundamente, os pesquisadores usaram dados de um estudo de 2004 sobre os valores da vida selvagem em que 12, 673 pessoas de 19 estados ocidentais foram entrevistadas. Os pesquisadores procuraram ver se poderiam determinar a base para a reação no que parecia ser um momento de transição crítico.
p Os resultados do estudo de 2004 apoiam a presença de uma reação negativa. Embora a maioria das agências seja financiada principalmente pela venda de licenças de pesca e caça, oito em cada dez mutualistas apóiam um modelo de financiamento no qual todos os residentes pagam e são representados no processo de formulação de políticas. Em contraste, apenas seis em cada dez tradicionalistas apóiam esse modelo. Usando uma abordagem que mede o potencial de conflito em muitas questões, os autores também descobriram que estados com proporções mais altas de mutualistas têm uma probabilidade muito maior de disputas por questões de vida selvagem.
p “Com os diversos valores dos cidadãos, gestores e comissários de vida selvagem em todo o país estão achando mais desafiador chegar a decisões que sejam socialmente aceitáveis e politicamente sustentáveis, "disse Chris Smith, representante de campo ocidental para o Wildlife Management Institute.
p Os autores disseram que no futuro, a conservação da vida selvagem enfrenta desafios assustadores, como degradação de recursos e uso excessivo, desenvolvimento Humano, seca e mudanças climáticas.
p "O maior desafio pode ser encontrar maneiras de reunir grupos de oposição no público para abordar essas questões, "disse Manfredo.
